律師：撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)需有關(guān)人員申請(qǐng)

湖南萬(wàn)和聯(lián)合律師事務(wù)所李健律師接受采訪(fǎng)時(shí)表示，依據(jù)《民法通則》等相關(guān)規(guī)定，父母作為子女的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。其中合法權(quán)益就應(yīng)當(dāng)包括身份健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)等。

李健律師稱(chēng)，如果嬰兒的母親拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，小孩的其他近親屬或是關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任都可以依法主張撤銷(xiāo)該母親未盡職的監(jiān)護(hù)權(quán)。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ喝绻蜂N(xiāo)其監(jiān)護(hù)人資格，需要有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)。

在李健律師看來(lái)，保障嬰幼兒的權(quán)益不僅要加強(qiáng)父母的責(zé)任意識(shí)宣傳，更有賴(lài)于社會(huì)職能部門(mén)的發(fā)現(xiàn)糾察以及打擊懲處。

華聲評(píng)論：該拿什么拯救可憐的孩子?

文/李成輝

天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往。一語(yǔ)成讖，千年前的話(huà)語(yǔ)在當(dāng)代得到了淋漓盡致的展現(xiàn)。為了一個(gè)“利”字，我把你當(dāng)槍?zhuān)惆阉?dāng)工具，人性丑陋的一面越來(lái)越多的被擺到世人眼前。我們似乎已經(jīng)習(xí)慣并且適應(yīng)了。但虎毒不食子，把自己尚在襁褓的孩子當(dāng)成滿(mǎn)足自己欲望的“工具”依然為我們所不容，為世人所不齒。

前有小瀟然，年僅7歲的小蕭然沒(méi)有經(jīng)受住繼母的虐待，帶著滿(mǎn)身的傷害，在無(wú)盡的恐懼和凄涼中去世。我們還沒(méi)有在這個(gè)悲劇中回過(guò)神，又被這個(gè)“狠母”狠狠地甩了一巴掌。如果不是被熱心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，很難想像，已被金錢(qián)沖昏頭腦的母親還會(huì)拿可憐的嬰兒去干什么?掩卷沉思，悲劇為何屢屢重演?不難發(fā)現(xiàn)，法律的不健全、管理機(jī)構(gòu)的缺失、“清官難斷家務(wù)事”的傳統(tǒng)觀念都是此類(lèi)事件的幫兇。文中提到，民警曾對(duì)這名婦女多次進(jìn)行教育、勸導(dǎo)，但收效甚微。顯然，單純的批評(píng)教育根本無(wú)助于保障兒童權(quán)益，只有強(qiáng)有力的法律保護(hù)才是兒童最大的福音。