6歲娃課堂摔倒，幼兒園賠了1.3萬

小鳴被同學伸出的一條腿絆倒，兩家鬧上法庭;法院判決幼兒園承擔20%責任

一所放心的幼兒園或托兒所能為父母減輕不少負擔，但孩子的意外事故仍是防不勝防。小鳴就是因為走上講臺回答問題，被同學小溪伸出來的腿絆了一跤，摔成了骨折。不僅花了上萬元醫(yī)藥費，還落下十級傷殘。小鳴和小溪兩家人鬧上法庭，將幼兒園也一并告上法院。

昨日，經(jīng)渝中區(qū)法院審理判決，幼兒園仍要承擔20%賠償責任。

絆了一跤

小鳴骨折十級傷殘

去年4月6歲的小鳴在渝中區(qū)某幼兒園上大班。4月7日那天，幼兒園的英語興趣班開課，小鳴和同學們圍坐成一圈，與講臺上授課的老師展開互動，一邊學習一邊游戲。

課堂上，小鳴積極發(fā)言，走上講臺回答老師的問題。當他返回座位時，突然被某個東西絆倒了，一個踉蹌?chuàng)涞搅怂嗟厣?，左肘部直接撞上地板。而絆倒小鳴的，是小溪伸出課桌的一只腳。

“哇———”小鳴大聲哭起來，幼兒園的老師當即送他去重醫(yī)兒童醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，小溪的左肱骨外踝骨折，左尺骨鷹嘴骨折。

住院期間，小溪的父母與幼兒園一起墊付了2.8萬元醫(yī)療費。小鳴出院后，幼兒園拒絕接受小鳴入托。

去年8月1日，小鳴再次入院，將固定物取出，被鑒定為十級傷殘。

庭上辯稱

小溪不是故意絆倒小鳴

孩子才6歲多，受到這么大傷害。小鳴父母一氣之下將小溪父母以及幼兒園一同告上渝中區(qū)法院，要求小溪及父母支付殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金等共計49486元。

同時，幼兒園也被要求退還入托費、興趣愛好培訓費等共計1500元。

小溪的父母當然不服小鳴父母的這一訴訟?！靶∠]有故意絆倒小鳴?！毙∠改阜Q，幼兒園的課桌布局是采取圍坐方式，腿自然擺放于過道上。“旁邊的同學跟小溪一樣的坐姿，不存在小溪故意絆倒小鳴這一說?！蓖瑫r，小溪父母認為，幼兒園才應該承擔全部責任。幼兒園的課桌安置上存在安全隱患，水泥地面使孩子摔倒受傷留下隱患，幼兒園的老師也沒盡到安全管理和教育的責任。

幼兒園未盡責

也要承擔20%賠償

面對小溪父母的說法，幼兒園也不服?！皥@內有2名老師在教室巡視，已經(jīng)盡到看管保護義務，小鳴的摔倒是無法預見的。”幼兒園認為，小鳴是小溪絆倒的，應由小溪負責。

渝中區(qū)法院判決，小溪及父母承擔80%的賠償責任，剩下的20%則由幼兒園承擔。小溪及父母賠償了47155.69元，而幼兒園支付了13038.92元。

昨日，記者從渝中區(qū)法院了解到，小溪的父母還將上訴，這起案件并沒有結束。

法官說法>

授課方式埋下安全隱患

昨日，渝中區(qū)法院審理該案的法官侯慎思作出了相關法律解釋。根據(jù)《侵權責任法》第四十條規(guī)定，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

侯慎思稱，小鳴受傷發(fā)生在上課期間，教室內有40名學生上課，較為擁擠?！袄蠋煱才艑W生圍成圈坐，這種授課方式也為這次事故埋下了隱患?！蓖瑫r，幼兒園的水泥地沒有鋪設地毯等防護措施，授課老師要求學生自行走上講臺回答問題，這種方式考慮欠妥，沒有盡到足夠的管理責任。

侯慎思建議，首先幼兒園的硬件設施應該完備，考慮周全，在寬敞的教室授課，在地板鋪上厚軟的地毯。