徐女士的孩子拿回家的6本教材

標(biāo)注著一套13本、定價(jià)325元的識(shí)字教材，幼兒園卻收450元，而且只發(fā)了6本。園方稱這套教材可自愿購(gòu)買，不做強(qiáng)求。但是家長(zhǎng)表示，不買教材，孩子上課就沒(méi)書用，無(wú)奈只好購(gòu)買。

書上定價(jià)325元 園方收了450元

“我的孩子在蘭山辦事處中心幼兒園上學(xué)，2010年初時(shí)，學(xué)校用的教材是《分享閱讀》，當(dāng)時(shí)一共交了300元書費(fèi)。到了2010年下半年，學(xué)校通知書費(fèi)漲到了550元。”市民徐女士告訴記者，書費(fèi)一下漲了這么多，她便去咨詢了孩子的老師。對(duì)方告訴她，書費(fèi)上漲是因?yàn)楦鼡Q了一套《黃金早期教育工程閱讀錦囊》，這套教材的價(jià)格是450元。

“學(xué)校的老師告訴我，2009年下半年學(xué)校就已經(jīng)開(kāi)始試用這套教材了，教師及學(xué)生都反映效果比較好，所以學(xué)校決定換用這套教材?！比欢钚炫繘](méi)想到的是，在今年放寒假的時(shí)候，孩子把已經(jīng)學(xué)完的教材拿回家后，她發(fā)現(xiàn)這套花450元買來(lái)的教材只有6本書。

徐女士感到納悶，其中一本書的背面印著這套教材一共13本，定價(jià)325元，怎么孩子只拿回來(lái)6本?她咨詢了孩子的語(yǔ)文老師，老師告訴她，學(xué)校確實(shí)只發(fā)了這幾本教材，其他的教材她也根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)。

記者翻看了一下徐女士所說(shuō)的這套教材，這幾本教材很薄，每本都是不到30頁(yè)的彩頁(yè)。在其中一本教材的背面，印著“全套共13本，定價(jià)325元”等字樣。

徐女士說(shuō)，今年孩子所在的幼兒園又要收取教材費(fèi)550元，其中還包括450元的《黃金閱讀》系列。想想去年花450元只買了這6本薄薄的教材，自己并不愿意交書費(fèi)。

說(shuō)是自愿購(gòu)買 不買就沒(méi)教材

“去接孩子的時(shí)候，一位學(xué)生家長(zhǎng)告訴我，這套書是自愿購(gòu)買的，我便和另一位學(xué)生家長(zhǎng)去財(cái)務(wù)咨詢?！毙炫空f(shuō)，負(fù)責(zé)學(xué)校財(cái)務(wù)的老師告訴她們，《黃金閱讀》確實(shí)是自愿購(gòu)買的，但是這套書是學(xué)校的主要教材，而且效果也不錯(cuò)，如果不購(gòu)買這套教材，新學(xué)期孩子就沒(méi)書用了，他們建議家長(zhǎng)為孩子購(gòu)買這套教材。

徐女士說(shuō)，要是不買孩子就沒(méi)書用，沒(méi)辦法最后還是把書費(fèi)交上了。徐女士向記者出示了一張幼兒園開(kāi)具的收據(jù)，上面寫著教材費(fèi)550元。記者發(fā)現(xiàn)，收據(jù)上并沒(méi)有幼兒園的公章。

另一位學(xué)生家長(zhǎng)告訴記者，去年交了450元錢就只發(fā)了6本書，算下來(lái)一本書平均70多塊錢。雖然總覺(jué)得這錢交得有點(diǎn)冤，但為了孩子，還是把錢交上了。

隨后，記者以學(xué)生家長(zhǎng)的身份咨詢了蘭山辦事處中心幼兒園的張園長(zhǎng)。據(jù)張園長(zhǎng)說(shuō)，推行這套教材是因?yàn)楝F(xiàn)在小學(xué)的識(shí)字量越來(lái)越大，根據(jù)小學(xué)的教學(xué)要求，學(xué)校決定引進(jìn)這套教材。而且老師在試用后，感覺(jué)效果也不錯(cuò)。

對(duì)于教材標(biāo)價(jià)325元，幼兒園卻收費(fèi)450元的疑問(wèn)，張園長(zhǎng)解釋說(shuō)，該書的發(fā)行單位在圖書發(fā)行時(shí)，不單獨(dú)出售圖書，還需要額外的科研費(fèi)、多媒體費(fèi)等等，此外還有一張價(jià)值100元的上網(wǎng)卡，這才使得收費(fèi)高于圖書定價(jià)。

當(dāng)記者問(wèn)起，為什么書上標(biāo)明這套教材共有13本，卻只發(fā)了6本時(shí)，張園長(zhǎng)只是一直在說(shuō)教材中包括哪幾項(xiàng)費(fèi)用，并沒(méi)有正面回答這個(gè)問(wèn)題。最后，張園長(zhǎng)表示，是否購(gòu)買該書，純屬自愿，學(xué)校并不強(qiáng)迫家長(zhǎng)購(gòu)買。

律師：此舉是亂收費(fèi)，侵犯知情權(quán)

“別人的孩子如果都購(gòu)買了這套教材，我卻沒(méi)有給孩子購(gòu)買的話，那我的孩子上課不就沒(méi)課本了嗎?”談起“自愿購(gòu)買”，徐女士總覺(jué)得心里不是滋味。對(duì)于100元錢的上網(wǎng)卡，徐女士表示，自己根本就沒(méi)見(jiàn)著。

記者聯(lián)系到蘭山區(qū)教育局學(xué)

前教育科，一位工作人員告訴記者，全市的幼兒園要求統(tǒng)一使用的教材，是經(jīng)過(guò)山東省教材審定委員會(huì)審定的明天出版社出版的。

而蘭山辦事處中心幼兒園開(kāi)設(shè)的《黃金閱讀》系列課程，屬于該幼兒園開(kāi)設(shè)的特色課程，這種特色課程開(kāi)辦的前提是在家長(zhǎng)自愿的基礎(chǔ)上，幼兒園不能強(qiáng)迫選擇學(xué)習(xí)此項(xiàng)課程。工作人員還表示，這種特色課程不在他們的管理范圍之內(nèi)。

記者就此事咨詢了臨沂上和律師事務(wù)所的張靜律師，她告訴記者，幼兒園的做法實(shí)際上是一種亂收費(fèi)行為，因?yàn)閷W(xué)校在收費(fèi)前并沒(méi)有說(shuō)明教材費(fèi)中包含科研費(fèi)、多媒體費(fèi)、上網(wǎng)卡等費(fèi)用，現(xiàn)在學(xué)校聲稱教材費(fèi)中包括這些費(fèi)用，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，違反了公平交易原則。