在游戲“開箱”和微交易這一飽含爭(zhēng)議的機(jī)制上，EA可是走在業(yè)界前沿。此前歐洲某些國(guó)家比如荷蘭、德國(guó)以及美國(guó)都有政府或議員對(duì)“游戲開箱”一事提出質(zhì)疑，也已經(jīng)有部分國(guó)家將其認(rèn)定為賭博，敦促?gòu)S商在境內(nèi)關(guān)閉這些要素的入口。而EA的法律和政務(wù)副總監(jiān)近日卻在英國(guó)數(shù)媒文化和體育委員會(huì)的聽證會(huì)上堅(jiān)稱：我們的開箱是“驚喜機(jī)制”，并且“相當(dāng)?shù)赖?rdquo;。

EA法律和政務(wù)副總監(jiān)Kerry Hopkins在參加聽證會(huì)上把“游戲開箱”比作是令人驚喜的小玩具，而這種玩具已經(jīng)存在多年，“不論是健達(dá)玩具蛋（Kinder Eggs）、哈馳魔法蛋（Hatchimals）還是LOL Surprise（不是英雄聯(lián)盟，也是一種玩具品牌）。”

在回答英國(guó)議員的問題時(shí)，Hopkins表示：“我們真切的認(rèn)為我們實(shí)施開箱機(jī)制的方式——當(dāng)然包括其中占比最大的《FIFA》；實(shí)際上是相當(dāng)?shù)赖潞陀腥さ?，?duì)人們來(lái)說(shuō)是一種享受。”

“我們同意英國(guó)、澳大利亞以及其他許多賭博委員會(huì)的說(shuō)法，這不是在賭博，我們也不同意有證據(jù)表明這會(huì)導(dǎo)致賭博。相反，我們認(rèn)為它像其他產(chǎn)品要素一樣，人們以健康的方式享受，感受驚喜。”

顯然這意味著EA壓根不同意荷蘭和比利時(shí)等國(guó)監(jiān)管部門采取的反開箱立場(chǎng)。“認(rèn)定這些機(jī)制違反了法律的是所謂監(jiān)管機(jī)構(gòu)，根本不是法院。”