綠化樹砸中小車。

小區(qū)的綠化樹被砍倒，砸中了路邊的小車。樹是誰砍的？小車受損誰來承擔責任？這事發(fā)生在閩侯上街英泰第一城小區(qū)B區(qū)，看到自家車被砸，鄭先生很無奈。

前日記者在現(xiàn)場看到，一棵直徑約10厘米的綠化樹倒了，砸在了停靠在一旁的小車上。

“車剛剛買的，沒想到發(fā)生了這樣的事。”車主鄭先生告訴記者，10日晚上9點多他突然發(fā)現(xiàn)樹倒在了車上，然而現(xiàn)場卻沒有看到人，“很明顯，這棵樹是被人砍倒的。”

無奈之下，鄭先生連忙叫來小區(qū)物業(yè)管理處的工作人員。然而，工作人員的回答讓鄭先生很不滿意，“物業(yè)管理處就是推脫責任，太不負責任了。”

前日，記者聯(lián)系了小區(qū)物業(yè)管理處的工作人員，一男性工作人員表示，由于小區(qū)監(jiān)控探頭已經(jīng)損毀，所以無法查實到底是誰砍了樹。這位工作人員還透露，此前有小區(qū)業(yè)主到物業(yè)處反映說倒下的這棵樹會擋住風水，要砍掉。物業(yè)管理處拒絕了這位業(yè)主的要求，“綠化樹好好的，砍掉肯定不合理，要是所有業(yè)主都有這樣的要求，我們怎么能滿足？但是，即便如此，我們也沒有證據(jù)證明這棵樹就是來反映的業(yè)主砍的。”

“小區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)壞了很久了，我們之前呼吁業(yè)主能同意動用物業(yè)維修基金更換小區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)，但是沒有得到足夠多的業(yè)主支持。”這位工作人員表示，會配合業(yè)主處理問題，但是物業(yè)管理處無法承擔主要責任。

就此事，記者采訪了北京盈科（福州）律師事務(wù)所任林鵬律師。他認為，這是一起侵權(quán)行為，但在無法證明誰是侵權(quán)行為人時，業(yè)主鄭先生可以找小區(qū)的物業(yè)管理公司，物業(yè)管理公司基于委托合同關(guān)系應(yīng)對小區(qū)公共設(shè)施和業(yè)主車輛安全管理的義務(wù)，盡到日常監(jiān)督管理的職責，但物業(yè)管理公司明顯未盡到相關(guān)管理職責，物業(yè)管理公司應(yīng)對小區(qū)樹木傾倒導(dǎo)致業(yè)主車輛損壞承擔賠償責任。