建房時(shí)買到了質(zhì)量不合格的水泥，永定的呂先生對(duì)此煩心不已。更讓他郁悶的是當(dāng)他找經(jīng)銷商索賠時(shí)，經(jīng)銷商卻讓他找產(chǎn)品的制造者索賠，呂先生無(wú)奈之下將經(jīng)銷商張某告上法庭。近日，永定區(qū)人民法院審結(jié)了該起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件，判決張某賠償呂某損失3.2萬(wàn)元。

2015年3月，呂先生因自建房需要，向張某購(gòu)買由其經(jīng)銷的永定某水泥廠生產(chǎn)的水泥15噸，并支付了貨款3.2萬(wàn)元。呂先生將該水泥用于澆注樓板，10多天過(guò)去，他發(fā)現(xiàn)用該水泥澆注的樓板無(wú)法正常凝固，遂向張某反映此事，并向工商所投訴，工商所會(huì)同張某到現(xiàn)場(chǎng)察看，拍照取證后建議雙方將提取的水泥樣本送檢。經(jīng)檢驗(yàn)，呂先生購(gòu)買的水泥確實(shí)存在質(zhì)量瑕疵。當(dāng)呂先生再次找到張某要求雙方協(xié)商時(shí)，張某卻聲稱其只是賣水泥的，產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題和索賠問(wèn)題應(yīng)該找水泥廠，拒絕賠償。為了維護(hù)自身的權(quán)益，呂先生依法向法院起訴要求張某照價(jià)賠償其貨款3.2萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案呂先生向張某購(gòu)買其經(jīng)銷的水泥，在使用水泥過(guò)程中，因質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，呂先生向銷售者張某索賠于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》43條規(guī)定，權(quán)益受侵害的消費(fèi)者可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。若屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償，因此對(duì)張某認(rèn)為水泥質(zhì)量問(wèn)題及錢款賠償問(wèn)題應(yīng)由水泥廠負(fù)責(zé)，應(yīng)追加水泥廠為被告的抗辯，法院不予支持。據(jù)此，遂作出前述一審判決。（通訊員 陳立烽 張麗華）