“我不服判決，我要上訴！”日前，李麗（化名）收到法院駁回其訴訟請求的判決書后，激動地說。當初，李麗帶著45萬元的借條到法院起訴，本以為萬無一失，沒想到卻得到這樣的結(jié)果。

近日，德化縣人民法院審理了一起民間借貸案件，手握借條的李麗要求被告阿文（化名）償還其借款45萬元及利息。這看似只是一起簡單的案件，但經(jīng)過開庭，才發(fā)現(xiàn)它并不簡單。庭審中，李麗稱其經(jīng)“小蘇”介紹（李麗無法提供“小蘇”具體名字），與阿文認識一個月后，將現(xiàn)金45萬元借給阿文，雙方之間沒有約定擔保，只由阿文出具一張借條給李麗?？墒?，阿文卻答辯稱，其之前根本不認識李麗，直到開庭他才第一次見到李麗，而且他并沒有收到李麗的45萬元現(xiàn)金，李麗所稱借款事實不存在。

阿文還稱，他在2012年左右欠蘇某柏10萬元，去年年初，蘇某柏和兒子“小蘇”脅迫他寫下一張欠條，欠條的內(nèi)容是由“小蘇”填寫的，他本人僅簽下名字和手機號碼。阿文辯稱，李麗手中的欠條就是當初自己被脅迫簽下的那張欠條。雙方對借款事實是否發(fā)生產(chǎn)生了巨大的爭議，但都沒有出具新的證據(jù)進一步證實其主張。

法官經(jīng)審理認為，我國民事訴訟法規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)該提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告經(jīng)連名字都不確定的介紹人介紹后，將大筆借款出借給素不相識的被告，且不顧資金安全，不要求擔保，這顯然不符合常理。在被告否認原告主張的事實并做出合理說明的情況下，原告李麗具備申請“小蘇”出庭作證等進一步舉證的能力，但未能舉證，應(yīng)承擔不利的后果。最終，法院判決駁回原告李麗的訴訟請求。

法官提醒，在將資金出借他人之前，應(yīng)了解借款用途、借款人的經(jīng)濟能力，慎重評估收款風險，提出借款擔保等合理要求，并審慎為之，在保障資金安全的同時，也能避免產(chǎn)生不必要的麻煩。 （黃煒杰）