原標題：20萬是借款還是聘金？前婆婆把前兒媳告上法庭，要求連本帶息償還

臺海網(wǎng)1月29日訊 （海峽導報記者 陳捷 通訊員 春秋/文 陶小莫/漫畫）離婚時，夫妻雙方確認“無共同財產(chǎn)或債務”；離婚數(shù)月后，前婆婆卻狀告前兒媳，要求償還20萬元“借款”。

面對前婆婆的起訴，前兒媳大聲叫屈，反駁說這20萬元當初說好是聘金，現(xiàn)在怎么變成了借款？

這20萬元，究竟是聘金，還是借款？前兒媳該不該償還？近日，海滄區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起前婆媳對簿公堂的案件。

前婆婆起訴前兒媳 追討20萬元“借款”

被告的前兒媳小菲（化名）是一名90后，家住海滄區(qū)。2015年1月，她不顧家人反對和男友小毅（化名）登記結婚。

當時，小菲父母并不同意兩人的婚事，不過因小菲未婚先孕，兩個年輕人拿上戶口本就去辦理了登記手續(xù)，雙方家長這才無奈接受既成事實。同年3月，兩家先后舉辦了婚禮，不久后，他們生下了孩子。

結婚后，婆婆楊女士將20萬元分4次轉(zhuǎn)到兒媳小菲的銀行賬戶。但是，婚后不到一年，小菲和小毅就因感情不和鬧離婚。

最終，小菲和小毅兩人在法院調(diào)解下離婚，民事調(diào)解書上明確“雙方無共同財產(chǎn)或債務”。

離婚數(shù)月后，小毅母親楊女士將前兒媳小菲告上法庭，起訴稱小菲向她借款20萬元，要求小菲連本帶息返還。

前婆婆說是“借款” 前兒媳說是“聘金”

楊女士起訴說，20萬元是借給小菲的。“她說她媽媽放貸需要資金周轉(zhuǎn)，就借了20萬元。因為當時的關系，沒有要求她或她母親出具借條。”楊女士說，當時這20萬元借款全部轉(zhuǎn)入了小菲的賬戶里。小毅與小菲離婚后，她多次要求小菲還錢，但都遭到拒絕。

然而，小菲卻說，這20萬元是聘金，并非借款，她和前婆婆之間沒有借貸關系，結婚時雙方家長談好了，20萬元是聘金和用于結婚的開銷，離婚協(xié)議上已經(jīng)寫明，雙方?jīng)]有共同財產(chǎn)和共同債務。小菲說，因為她與前婆婆關系不好，離婚后她拒絕把孩子帶回小毅家，所以才引發(fā)這場官司。

為證明自己所言屬實，小菲提交了多份通話錄音，包括她與小毅的對話、她與小毅舅舅的對話、她與小毅父親的微信聊天記錄等。錄音中，小菲多次確認20萬元是聘金，對方并沒有否認。

法院：20萬元算聘金 駁回前婆婆訴求

海滄法院審理認為，雙方對支付20萬元的事實沒有爭議，但對款項的性質(zhì)有分歧。原告楊女士主張為借款，應承擔相應的舉證責任，除了證明付款的事實，還須證明雙方之間存在借款合意。但楊女士卻未能證明。

反之，被告小菲舉證的錄音及微信記錄等證據(jù)卻可與證人證言相互印證，指向那20萬元是聘金的事實。而且，如果小菲有向楊女士借款，小菲與小毅離婚時理應就共同債務進行處理，但是，兩人的離婚協(xié)議卻明確約定無共同債務，可見，楊女士的主張不符合常理。

因此，法院認為，小菲的抗辯相對楊女士的主張具有明顯的證據(jù)優(yōu)勢，應認定20萬元款項為結婚的聘金。

最終，海滄區(qū)人民法院作出一審判決，駁回楊女士的訴訟請求。目前，該判決已經(jīng)生效。