原標題：“小豬佩奇”再引官司 廈門一公司侵權判賠70萬元

海峽網(wǎng)4月3日訊 據(jù)中新網(wǎng)報道 　記者4月2日從杭州市余杭區(qū)人民法院獲悉，該院宣判了一起“小豬佩奇”商標所有人娛樂壹英國公司和艾斯利貝克戴維斯公司訴天貓一店鋪商標侵權案。法院認定該店鋪賣家生產(chǎn)銷售侵權商品的行為構成商標侵權，判決其賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用70萬元。

侵權商品。

打開該店鋪頁面，可見商品名稱為“小豬佩奇”的各類服裝，且售賣的服裝前胸正面明顯有“Peppa Pig”標識，與“小豬珮奇”的注冊商標字母組成完全相同，僅字體、排布存在細微區(qū)別。其中有商品銷量多達45萬余件。

法院經(jīng)審理認定，廈門某公司(即該天貓店鋪)“Peppa Pig”標識與涉案商標的字母組成完全相同，僅字體、排布存在細微區(qū)別，應認定為近似商標。涉案服裝屬于未經(jīng)原告許可在相同商品上使用近似商標且容易導致混淆的侵權產(chǎn)品。該公司生產(chǎn)上述侵權產(chǎn)品且通過天貓店鋪大量銷售，侵犯了兩原告的涉案商標專用權，應承擔停止侵權并賠償損失的民事責任。

鑒于被告銷售數(shù)量較大，同時為侵權產(chǎn)品生產(chǎn)商，為貫徹比例協(xié)調的司法政策，打擊源頭侵權，法院最終判決其賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用70萬元。

2018年8月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理全球知名動畫形象“小豬佩奇”英國版權人起訴國內兩家玩具公司侵權案，判決原告勝訴。在2019年浙江省兩會上，浙江省高級人民法院院長李占國在該院工作報告中提到，這一案件體現(xiàn)了中國法院平等保護中外企業(yè)知識產(chǎn)權的一貫立場，在國際上引起了很好的反響。

據(jù)了解，自2018年下半年起，余杭法院陸續(xù)受理了“小豬佩奇”權利人針對淘寶、天貓賣家和平臺提起的著作權侵權及侵害商標權糾紛案件80余起，訴請總標的額高達2832萬元。(完)