嫌疑人要借條干嗎？這把被劫者搞蒙了，只好將計(jì)就計(jì)設(shè)局引劫犯落網(wǎng)

N本報(bào)記者 李偉強(qiáng)

本報(bào)訊 凌晨時(shí)分，兩劫犯在莆田市一偏僻處對路人進(jìn)行搶劫，劫到手機(jī)、銀行卡、身份證和50元現(xiàn)金，還有三張借款借條。劫犯因?qū)賮淼内E物不滿意，于是就想利用三張借款借條對被搶者進(jìn)行敲詐勒索。為了取得被劫者的信任，兩劫犯竟然主動(dòng)陸續(xù)歸還所劫的物品。此時(shí)，被劫者將計(jì)就計(jì)，將劫犯引入自己設(shè)下的“局”中，協(xié)助公安機(jī)關(guān)將劫犯抓獲歸案。

利用借條欲敲詐3萬元

2010年5月27日凌晨，黃某、鄭某經(jīng)共同策劃后，駕駛借來的小車在莆田市區(qū)游蕩，沿路尋找作案機(jī)會(huì)。途經(jīng)一偏僻路段，黃某、鄭某看到周某獨(dú)自行走在路邊，于是拉扯周某身上的男式帆面挎包，經(jīng)多次拉扯后，周某挎包背帶被拉斷，黃某、鄭某搶得挎包后馬上開車逃離。

分贓時(shí)，黃某、鄭某發(fā)現(xiàn)挎包內(nèi)有手機(jī)兩部、小靈通一部，以及周某朋友李某的身份證、駕駛證各一張，銀行卡8張，但現(xiàn)金只有50元。通過再次翻包后，黃某、鄭某發(fā)現(xiàn)了3張借款借條。因借條與李某有著直接的關(guān)系，于是，兩劫犯就利用搶劫得來的小靈通與李某取得聯(lián)系，要求李某支付現(xiàn)金1萬元贖回借條。后兩劫犯將索要的現(xiàn)金增加到4萬元，經(jīng)討價(jià)還價(jià)后確定為3萬元。

劫犯居然歸還手機(jī)和銀行卡

黃某、鄭某為了讓李某相信與他有直接關(guān)系的借條確實(shí)在自己手上，竟陸續(xù)將銀行卡、證件等無法得利的物品歸還。2010年5月底的一天晚上，黃某、鄭某將李某的駕駛證和銀行卡放在郊區(qū)一處“土地廟”，通知李某取回。后又應(yīng)李某的要求，將搶得的小靈通及身份證放在郊區(qū)的一輛貨車上。李某取回證件等后并確信被搶物品屬實(shí)后，立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并繼續(xù)通過手機(jī)短信與黃某、鄭某保持聯(lián)系，佯裝同意黃某、鄭某的做法，要與黃某、鄭某私下解決，同時(shí)配合公安機(jī)關(guān)引誘犯罪嫌疑人落網(wǎng)。2010年7月13日，公安機(jī)關(guān)將黃某抓獲歸案，并于次日在黃某的協(xié)助下抓獲鄭某。

莆田市城廂區(qū)人民法院經(jīng)審理后，依法判處鄭某犯搶劫罪和敲詐勒索罪，決定執(zhí)行有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。依法判處黃某犯搶劫罪和敲詐勒索罪，決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。鄭某、黃某所得的贓款及贓物折價(jià)款人民幣一千一百二十八元退還周某。