在美國(guó)首都華盛頓參加中美智庫(kù)南海問(wèn)題對(duì)話會(huì)的多位中美學(xué)者６日表示，中美兩國(guó)智庫(kù)就南海問(wèn)題展開(kāi)對(duì)話有助于明晰彼此的政策立場(chǎng)和關(guān)切，找到管控分歧的有效解決方案，將潛在危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

美國(guó)海軍學(xué)院語(yǔ)言和文化系副主任馬偉寧當(dāng)天在中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院和中國(guó)南海研究院聯(lián)合舉辦的南海問(wèn)題專家與媒體見(jiàn)面會(huì)上說(shuō)，中美兩國(guó)智庫(kù)學(xué)者就南海問(wèn)題進(jìn)行坦誠(chéng)交流和對(duì)話，有助于更好明白彼此的政策立場(chǎng)和關(guān)切，將雙方在南海問(wèn)題上達(dá)成的共識(shí)與存在的分歧傳遞到兩國(guó)政府官員，幫助兩國(guó)政府找到管控分歧的有效解決方案，防止南海爭(zhēng)端事態(tài)擴(kuò)大或釀成沖突。他相信兩國(guó)政府冷靜思考后完全可以避免在南海發(fā)生危機(jī)。

美國(guó)《全球策略信息》雜志華盛頓分社社長(zhǎng)威廉·瓊斯也說(shuō)，中美兩國(guó)智庫(kù)舉行這樣的對(duì)話非常重要，因?yàn)閷?duì)話是了解彼此觀點(diǎn)和立場(chǎng)的唯一方式，雖然對(duì)話不一定會(huì)改變對(duì)方觀點(diǎn)，但從長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)產(chǎn)生積極效果。他指出，南海問(wèn)題凸顯出中美之間構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的重要性，雙方不能再用零和博弈思維來(lái)看待問(wèn)題，否則會(huì)回到地緣政治沖突頻發(fā)的老路。

上海社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)黃仁偉指出，美國(guó)智庫(kù)里相當(dāng)大一部分專家對(duì)南海問(wèn)題的看法比較冷靜。他說(shuō)，這部分冷靜的美國(guó)學(xué)者并不認(rèn)為利用南海仲裁案的裁決結(jié)果來(lái)加劇南海緊張局勢(shì)對(duì)美國(guó)有利，也不認(rèn)為中美兩國(guó)已逼近展開(kāi)一場(chǎng)大的對(duì)抗的邊緣，他們還認(rèn)同菲律賓不應(yīng)該利用南海仲裁案來(lái)制造新的事端。

黃仁偉表示，中美兩國(guó)智庫(kù)都在盡自己的努力將南海問(wèn)題的潛在危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)降到最低，推動(dòng)兩國(guó)繼續(xù)就南海問(wèn)題展開(kāi)合作。為此，他提出降低溫度、防止危機(jī)、啟動(dòng)談判和建立合作機(jī)制四點(diǎn)建議。

中國(guó)南海研究院院長(zhǎng)吳士存重申，中方不參與、不接受仲裁庭對(duì)南海仲裁案的裁決，裁決結(jié)果不會(huì)對(duì)中國(guó)在南海諸島的主權(quán)權(quán)利產(chǎn)生影響，不會(huì)對(duì)中國(guó)的南海政策產(chǎn)生影響，也不會(huì)對(duì)中國(guó)與東盟關(guān)系產(chǎn)生影響。他指出，如果有關(guān)國(guó)家依據(jù)裁決結(jié)果采取一些冒險(xiǎn)性行為，中方將堅(jiān)定采取行動(dòng)維護(hù)自身的主權(quán)權(quán)利。

吳士存還表示，中方不會(huì)因?yàn)檫@次仲裁庭的非法裁決結(jié)果而退出《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，相信中國(guó)留在《公約》內(nèi)有助于維護(hù)世界海洋秩序的和諧與穩(wěn)定。南京大學(xué)中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心執(zhí)行主任朱鋒也認(rèn)為，無(wú)論此次仲裁裁決有多少爭(zhēng)議性，都不會(huì)讓中國(guó)退出《公約》。

朱鋒說(shuō)，中國(guó)不僅是《公約》的維護(hù)者，也是《公約》的受益者，《公約》所規(guī)定的全球海洋秩序和相關(guān)爭(zhēng)議解決程序能讓中國(guó)從更加持續(xù)合作的海洋秩序中獲得持久利益。

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院和美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)日前在華盛頓共同主辦中美智庫(kù)南海問(wèn)題對(duì)話會(huì)，兩國(guó)２０多名專家學(xué)者圍繞中美對(duì)南海問(wèn)題的不同視角、危機(jī)管控和政策應(yīng)對(duì)等展開(kāi)了討論。與會(huì)專家認(rèn)為，南海問(wèn)題相關(guān)國(guó)家應(yīng)共同努力為局勢(shì)“降溫”，中美兩國(guó)也應(yīng)管控好分歧，防止其對(duì)中美關(guān)系全局造成損害。