今天（5日）是世界環(huán)境日，最高人民檢察院發(fā)布一批生態(tài)環(huán)境和資源保護公益訴訟典型案例，展示司法機關加強生態(tài)環(huán)境司法保護成效，這其中包括一起整治非法組織穿越秦嶺“鰲太線”的案件。

“鰲太線”是連接秦嶺鰲山與太白山的山脊線路，海拔在3000米以上，氣候復雜多變，被戶外愛好者譽為“行走在中華龍脊”上的探險。非法穿越“鰲太線”究竟會給秦嶺生態(tài)環(huán)境帶來怎樣的影響？

秦嶺是我國南北地理分界線，環(huán)境獨特，水資源充沛，其核心保護區(qū)更是大熊貓、朱鹮等上千種珍稀物種的基因寶庫。

然而，近年來，隨著戶外探險熱度不斷升高，結合短視頻流量經濟的疊加效應，部分旅行社、戶外公司等無視國家自然保護區(qū)條例和秦嶺生態(tài)環(huán)境保護條例紅線，違法組織穿越核心保護區(qū)，威脅秦嶺脆弱的生態(tài)系統(tǒng)。

2024年10月，最高人民檢察院向陜西檢察機關交辦非法穿越“鰲太線”案件線索。陜西省人民檢察院西安鐵路運輸分院經調查，2024年1月至12月，陜西某旅行社為謀取不當利益，通過微信公眾號等社交媒體發(fā)布活動信息，招攬、組織人員，非法開展穿越、登山活動，破壞秦嶺生態(tài)環(huán)境。

陜西省人民檢察院西安鐵路運輸分院第三檢察部主任 劉艷容：我們梳理查明，該公司2024年組織非法穿越秦嶺核心保護區(qū)155次，參與人數3808人，收取報名費670632元，以及穿越中存在破壞高山植被、生火做飯等損害生態(tài)環(huán)境的事實。

為了科學評估非法穿越造成的生態(tài)環(huán)境損害，檢察機關委托4位動物學、植物學領域專家進行評估，專家認為非法穿越行進過程中踩踏植被、折損林木，影響植物的生長和繁殖，造成土壤通氣性和透水性降低，侵擾野生動物的棲息和繁衍，影響生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)完整性。

西北大學生態(tài)學教授 西安植物園主任 岳明：很多驢友并不了解我們相關的政策，他們會隨手采摘、采挖，這種情況導致了像秦嶺鹿角梁區(qū)域有一些物種現在就變得比較少見了。

法院判令旅行社

承擔生態(tài)環(huán)境修復費用

非法穿越秦嶺核心保護區(qū)帶來的不僅是生態(tài)環(huán)境的破壞，其中還有很大的人身安全隱患，為有力震懾非法穿越活動，檢察機關決定對非法組織穿越活動的旅行社提起公益訴訟。

根據相關法律規(guī)定，陜西鐵檢分院于今年1月21日，向西安鐵路運輸中院提出，運用禁止令對該旅行社組織非法穿越的行為進行規(guī)制。然而，禁止令發(fā)出后，該公司在11天內又連發(fā)11次活動的招攬報名信息，法院隨后對該公司作出罰款50000元決定。

今年2月，檢察機關向法院提起民事公益訴訟，請求判令某旅行社公司停止組織進入陜西太白山國家級自然保護區(qū)、秦嶺核心保護區(qū)開展穿越、登山活動，承擔生態(tài)環(huán)境修復費用，并在省級以上媒體公開賠禮道歉。

陜西省人民檢察院西安鐵路運輸分院檢察官助理 楊海波：綜合考量國家級自然保護區(qū)、秦嶺核心保護區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復難易程度，穿越次數、人數，該公司獲得的利益及過錯程度，將訴訟請求中的生態(tài)環(huán)境修復費用合理確定為114007元至228014元之間。

今年4月17日，西安鐵路運輸中院在非法穿越秦嶺的一處登山口公開開庭審理該案。法院經審理認為，某旅行社公司為謀取不當利益，違反《陜西省秦嶺生態(tài)環(huán)境保護條例》相關規(guī)定，通過在網絡發(fā)布廣告信息和有償提供車輛、向導、野外餐食等服務的方式，長時間、大范圍、持續(xù)性組織人員穿越、登山，破壞了秦嶺生態(tài)環(huán)境，應當承擔侵權責任。

考慮到該公司不具備修復生態(tài)環(huán)境的專業(yè)能力，依法判令該公司承擔生態(tài)環(huán)境修復費用115000元。

陜西省人民檢察院西安鐵路運輸分院副檢察長 王文賓：現場開庭、宣判，意義不僅在于形成強大震懾，還在于傳遞鮮明的司法態(tài)度。案件宣判后，明確勞務代償方案，該公司以秦嶺林區(qū)道路養(yǎng)護、防火巡查、撿拾垃圾、病蟲害防治等勞務方式代償部分金額。

多方聯動

攔住非法穿越驢友任性腳步

穿越“鰲太線”既違反保護條例，又帶來巨大安全隱患，但為什么非法穿越行為還是屢禁不絕呢？記者在采訪中注意到，一些非法穿越的驢友之所以鋌而走險，很大程度上是受社交媒體的影響。目前非法穿越鰲太線的視頻仍在多個短視頻平臺更新。

在短視頻平臺，記者搜索“鰲太線”發(fā)現，近期仍有不少穿越“鰲太線”的內容發(fā)布，有的是深夜結隊出發(fā)，有的在冰天雪地扎營，還有人在穿越成功后曬出了與禁入公告的合影。這些短視頻評論中，不僅充斥著“厲害、很牛”的留言，還有驢友在評論區(qū)探討如何繞過當地關卡。

今年2月，年僅18歲的孫某，在刷到眾多驢友穿越“鰲太線”的短視頻后，被那些充滿驚險刺激的場景觸動，下定決心效仿穿越，結果遭遇極端惡劣天氣，失聯長達10余天。孫某獲救后，執(zhí)法人員對其作出罰款5000元的林政處罰決定。

那么明知“鰲太線”是禁穿區(qū)域，為什么還有人不斷在網上更新相關視頻呢？在這些博眼球的視頻背后，記者注意到，一些流量較高的短視頻賬號背后都暗藏“生意經”。

中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱?。和ㄟ^這種野外探險的方式去獲取關注和流量，有了流量之后可以帶一些貨。比如說有一些戶外用品，比如說像帳篷、旅游鞋，包括沖鋒衣等等，所以他拍攝這個視頻的目的歸根到底還是一種商業(yè)目的。

還有一種是通過自己的這種踩點，包括路線的規(guī)劃、軌跡的整理，在網上發(fā)布之后，會有一些相同愛好的驢友，通過信息發(fā)布者進行線下組織，也就是說把線上的短視頻引流，變成了一個線下旅游團隊的組織活動，這樣的話就變成了一個線上線下配套的商業(yè)模式。

去年12月，當地多部門聯合開展“鰲太”非法穿越專項整治聯合行動，明確加大排查力度，非法穿越的參與者、組織者以及在社交平臺發(fā)布鰲太穿越相關視頻的人員都將被查處。與此同時，針對組織非法穿越“鰲太線”等行為，2024年至今，陜西檢察機關立案辦理民事公益訴訟案9件，其中7件法院已宣判。

專家表示，在行政部門和司法機關形成整治合力的同時，針對多個社交平臺違法穿越視頻的更新傳播，除了當地應鼓勵網友舉報加大查處外，還要強化社交平臺監(jiān)管責任。

中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱?。浩脚_對相關的視頻要采取必要措施，比如要對視頻下架，關鍵要對相關賬號進行一定的處理。對于一些屢次違規(guī)的，或者是他的穿越行為造成環(huán)境嚴重損害的，被相關部門依法提起公益訴訟的一些主體組織賬號，應當依法進入到黑名單。這個黑名單應當報道省級以上的網信管理部門，不單純在一個平臺上封禁，所有的平臺都應當對這個賬號，包括注冊者、運營者，包括背后的MSN機構，都應當采取必要的措施。