BI中文站 7月11日報道

不久前，谷歌被歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)開出27億美元反壟斷巨額罰單，并可能在年底之前再遭第二次創(chuàng)紀(jì)錄制裁。對此，谷歌積極加強(qiáng)訴訟準(zhǔn)備，以挑戰(zhàn)歐盟的裁決。知情人士爆料稱，谷歌聘請了布魯塞爾至少五家頂級律師事務(wù)所的專業(yè)人士，以幫助其應(yīng)對歐盟的官司。

6月份，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)以不公平利用搜索引擎、偏袒自家購物服務(wù)為由，對谷歌開出27億美元罰單。歐盟還在考慮對谷歌的移動操作系統(tǒng)Android和搜索平臺AdSense處以創(chuàng)紀(jì)錄的反壟斷罰款。如果谷歌決心挑戰(zhàn)歐盟的這些裁決，位于盧森堡的普通法院（General Court）將成為首個戰(zhàn)場。

谷歌接觸的五家著名律所包括Cleary Gottlieb、Allen & Overy、Slaughter and May、Garrigues以及White & Case，谷歌還沒有立即就置評請求作出回復(fù)?？偛吭O(shè)在倫敦的律所Norton Rose Fulbright合伙人伊恩·吉萊斯（Ian Giles）說，鑒于谷歌所面臨的風(fēng)險，聘請多個領(lǐng)域的律師是非常有必要的。

吉萊斯表示：“鑒于谷歌面臨的潛在懲罰和損害賠償訴訟，它希望投資打造最好的辯護(hù)團(tuán)隊。與數(shù)額龐大的罰款相比，由此產(chǎn)生的直接法律成本根本不值一提。至于為什么讓多家律所分擔(dān)工作，可能只是因為它們的承擔(dān)能力問題，但這也有助于谷歌尋求第二選擇、重新考慮戰(zhàn)略以及提出新想法。”

智囊機(jī)構(gòu)Bruegel的經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治奧西·佩特羅普洛斯（Georgios Petropoulos）解釋稱：“過去的歐洲法律中還沒有類似的情況，這是一個非常具有挑戰(zhàn)性的案例，很難證明哪方是對的。”佩特羅普洛斯所指的是市場支配地位、相關(guān)市場定義等問題。

在歐盟作出裁決后，谷歌也可能要準(zhǔn)備面對來自競爭對手的昂貴訴訟，這些對手不需要證明自己的責(zé)任。Collyer Bristow律師史蒂芬·克里切里（Stephen Critchley）在最近的報告中稱：“歐盟提到谷歌購物網(wǎng)站流量增長了45倍，而其競爭對手的流量卻下降了85%，暗示很可能出現(xiàn)類似訴訟，罰款數(shù)額可能也相當(dāng)龐大。”

佩特羅普洛斯表示，對于快速發(fā)展的科技行業(yè)以及使用利用舊規(guī)則對新興市場和壟斷社交平臺進(jìn)行監(jiān)管的政府機(jī)構(gòu)來說，這起法律大戰(zhàn)都將提供有用的借鑒。他說：“我們需要對好壞做出裁定，而它有助于我們更清楚地了解這個市場的運作機(jī)制。”

消息人士透露，Cleary Gottlieb正為谷歌購物案提供建議，Allen & Overy與Cleary Gottlieb共同負(fù)責(zé)Android智能手機(jī)案件，Slaughter and May幫助谷歌應(yīng)對AdSense案。而Garrigues和White & Case去年就曾簽約，為谷歌提供訴訟建議。