Qualcomm請求法院命令被告向Qualcomm履行其長期以來一直存續(xù)的合同義務(wù)，并同時向法院請求了確認(rèn)性救濟措施和損害賠償。此前，這些制造商均按照要求支付了專利費用，但是現(xiàn)在他們卻拒絕為其制造的蘋果公司產(chǎn)品支付專利許可費。這些制造商對他們就使用Qualcomm的發(fā)明所應(yīng)承擔(dān)的付費合同義務(wù)本身并無異議，只是表示他們必須遵照蘋果公司的指令，停止支付費用。

Qualcomm與這些制造商的許可協(xié)議大多是在蘋果公司售出其第一臺iPhone之前簽訂的，蘋果公司并非這些協(xié)議的當(dāng)事方。此外，被告方仍在按照適用于蘋果公司產(chǎn)品的同一份許可協(xié)議，繼續(xù)為非蘋果公司的產(chǎn)品中所使用的Qualcomm技術(shù)向Qualcomm支付專利許可費。Qualcomm已經(jīng)針對蘋果公司非法干涉Qualcomm與這些制造商之間的許可協(xié)議的做法另外提起了訴訟。

Qualcomm執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐。羅森博格表示：“很遺憾，我們不得不起訴這些與我們有長期合作關(guān)系的被許可廠商，以確保我們之間的協(xié)議能夠得到履行，但是，我們不能允許這些制造商和蘋果公司在使用我們高價值的知識產(chǎn)權(quán)的同時卻不支付其本已承諾支付的公平、合理的許可費。蘋果公司仍在通過銷售由Qualcomm技術(shù)驅(qū)動的產(chǎn)品獲得數(shù)以十億美元計的收入，但是卻利用其作為全球最富有公司的市場支配力，在全球?qū)ualcomm發(fā)起攻擊，試圖脅迫Qualcomm接受不公平和不合理的許可條款。我們與蘋果公司制造商的許可協(xié)議仍然有效且可依法執(zhí)行。這些制造商必須根據(jù)許可協(xié)議繼續(xù)履行他們的義務(wù)，而蘋果公司則應(yīng)立即停止其已構(gòu)成侵權(quán)的干涉行為?！?/p>