原標(biāo)題：“美猴王”六小齡童慶祝粉絲666萬 可沒想到評(píng)論區(qū)的畫風(fēng)卻成了這樣

4月18日上午，消失在大眾視線已久的“美猴王”六小齡童先生，在社交平臺(tái)慶祝自己粉絲數(shù)達(dá)666萬，表達(dá)了自己對(duì)網(wǎng)友以及粉絲的感謝。

作為60歲的老人，能夠跟進(jìn)現(xiàn)在年輕人的娛樂方式，不得不說六小齡童心態(tài)比實(shí)際年齡年輕。

不過，這本來是一件值得慶祝的事，但在翻看該帖子下面的評(píng)論卻發(fā)現(xiàn)，許多網(wǎng)友對(duì)此嘲諷六小齡童為“國(guó)際巨星”，甚至有人調(diào)侃道：快點(diǎn)取消關(guān)注，讓他變成665萬。

其中不免有不了解的網(wǎng)友感到很疑惑：為什么對(duì)一個(gè)老藝術(shù)家惡語相向？他不是我們很多人心目中****的“美猴王”嗎？這些網(wǎng)友到底怎么了？

其實(shí)，很多網(wǎng)友對(duì)六小齡童嘲諷，是因?yàn)榇饲懊襟w爆料過的一些事情，讓六小齡童“老藝術(shù)家”的形象大打折扣。

早之前有媒體報(bào)道過，《西游記》總導(dǎo)演楊潔和六小齡童之間存在很大的恩怨。楊潔導(dǎo)演更是在其自傳《我的九九八十一難》中用大篇幅提到兩人之間的恩怨。

兩人的矛盾起源于某次在新加坡商演，“師徒四人”私自接下商演，耽誤了劇組工作，這令楊潔導(dǎo)演十分生氣，這也就是他們矛盾的導(dǎo)火索。

后來，以六小齡童為首的師徒四人向電視臺(tái)告狀，表示對(duì)楊潔導(dǎo)演的不滿。正巧撞上了早已對(duì)楊潔導(dǎo)演不滿的領(lǐng)導(dǎo)，便當(dāng)即解散了劇組，變相的解除了楊潔的導(dǎo)演權(quán)利，使之被孤立、架空。

在楊潔導(dǎo)演自傳出版后，有不少網(wǎng)友了解事情經(jīng)過，都紛紛跑去罵師徒四人。稱他們不懂得感恩，竟然還讓楊潔導(dǎo)演被誤會(huì)，實(shí)在是太令人失望了！

除此之外，還有網(wǎng)友表示，六小齡童除了品德有問題，其性格也十分狂妄。

據(jù)悉，在周星馳電影《大話西游》播出后，六小齡童多次對(duì)周星馳版本的孫悟空進(jìn)行炮轟，認(rèn)為他是糟蹋經(jīng)典和藝術(shù)。

對(duì)于六小齡童如此評(píng)價(jià)其他的“孫悟空”版本，網(wǎng)友都直言如此不道德：雖然六小齡童塑造的孫悟空非常成功，但是也不能隨意去踐踏別人的改編，更不能不允許別人去飾演孫悟空這個(gè)角色，這也太霸道狂妄了！

反觀另一個(gè)神話人物，“濟(jì)公”的扮演者游本昌先生則被稱為德藝雙馨的老藝術(shù)家。

在某次節(jié)目訪談中，游本昌表示稱：世人皆可成濟(jì)公，大家都可以去扮演。 此番言論，跟六小齡童對(duì)“孫悟空”的堅(jiān)持儼然是兩種態(tài)度。在游本昌老先生看來，“濟(jì)公”只是他飾演的一個(gè)角色，誰都可以去飾演，無所謂誰演得好誰就是模版。 而且游本昌還提到：做演員要熱愛自己心中的藝術(shù)，但是絕不可以愛藝術(shù)中的我。以此來表明作為演員，應(yīng)該如何正確認(rèn)識(shí)藝術(shù)和角色。

此番訪談公開后，不少網(wǎng)友都感嘆：兩個(gè)都是老藝術(shù)家，怎么就差別這么大。

其實(shí)，作為老藝術(shù)家，因?yàn)樵谘菟嚾r(shí)間長(zhǎng)所以演戲表演時(shí)間很長(zhǎng)，但是一些細(xì)節(jié)問題依舊無法被忽略。公眾人物在任何時(shí)候都是被關(guān)注的對(duì)象，對(duì)大眾影響深遠(yuǎn)，他們有一點(diǎn)問題都會(huì)被放大。

六小齡童先生憑借精湛演技累積的多年聲譽(yù)，因?yàn)橐恍┎坏卯?dāng)?shù)难哉摵托袨?，?dǎo)致如今名譽(yù)掃地，是多么得不償失的事情??！