然而，如果在一個社會、一個領(lǐng)域或者一定階層，品行不端、干犯規(guī)則乃至法律的人和行為都頻頻出現(xiàn)，多到人們形成了習慣，多到做的人不以為恥、看的人不以為怪，這就主要不能歸究于個人道德，而應該追問社會性、體制性、整體性的原因。

院士評選不能免于風氣不正，國家授銜的鄭重性、學術(shù)必有的清潔性，不足以保證評選的正常，“頂級榮譽”的重大性，不足以擊退弄虛作假的意念，反而引得不良行為如飛蛾撲火般踴躍。這映現(xiàn)的正是學術(shù)殿堂的坍塌，國家信用的損傷。

“跑院士”的行為，部分是候選者個人所為，部分是候選人所在單位集體努力。個人所為，可以說是不以為恥;一個學術(shù)單位集體作偽，這就是學術(shù)體制與學術(shù)道德在一個角落已經(jīng)崩潰。試想一下，當整個學術(shù)界，從項目申報、論文發(fā)表、成果評審、職稱評價，直至院士評選，無處不經(jīng)常出現(xiàn)弄虛作假的人，以至使不作假者會為自己的老老實實而不安，無處不經(jīng)常出現(xiàn)集體性的舞弊，乃至舞弊被視為一種必要的“公關(guān)”，那么我們就可以判斷，這是學術(shù)體制的整體性缺陷。

如果出現(xiàn)這種情況，我們會說“學術(shù)風氣太壞了”。然而，環(huán)顧周遭，我們大概又只能遺憾設想中應當比一般地帶干凈一些的學術(shù)領(lǐng)域沒有干凈一些，感慨學術(shù)和學術(shù)界的形象墜落于凡俗。我們發(fā)現(xiàn)，學術(shù)的墮落已經(jīng)波及到國家最高學術(shù)頭銜的光芒，但我們還將發(fā)現(xiàn)這不過是社會諸多方面都在倫理陷落的一個方面。

沒有象牙塔，沒有潔凈場所，沒有精神高地，無處不江湖，無非是道場。我們的眼神開始空茫，無處不在的倫理陷落，顯示著一種時代精神的困境。然而，這精神的困境又是從何而來?有人歸責于時代變化，有人歸責于民族性的惡劣，有人歸責于沒有信仰。而我始終相信，我們?nèi)狈Φ氖紫仁求w制的導善能力。院士評選的歪風，終究只是體制不能導行良善的一個局部表現(xiàn)而已。