“無償補課”結(jié)論滑稽

“姜老師沒有向?qū)W生宣布收補課費，也沒有說不收補課費。”

這句來自于阜南縣教育局11月14日《調(diào)查報告》中的話，也是目前官方對這一事件所作的最后結(jié)論。

阜南縣教育局辦公室主任朱亮告訴《法治周末》記者，事發(fā)當天，他代表教育局給阜南二小作出了三點指示：姜老師停課接受調(diào)查;學(xué)校墊付服毒學(xué)生住院費;為兩個孩子請心理老師進行疏導(dǎo)。

事發(fā)后，家長對老師收費補課問題進行了投訴。在把兩個女孩送往醫(yī)院緊急搶救之后的10多天內(nèi)，教育局抽調(diào)監(jiān)察室和安全辦人員組成調(diào)查組，連續(xù)進行了兩次調(diào)查。

11月7日，因安徽當?shù)孛襟w對此次事件的報道中涉及到補課費，引起了阜南縣委、縣政府的高度關(guān)注。因此有了第三次調(diào)查。

據(jù)調(diào)查，阜南二小六年級6班的學(xué)生大部分來自農(nóng)村，成績整體偏差，因考慮明年要上初中，應(yīng)部分家長的要求，開學(xué)時姜老師便給全班98名學(xué)生家長都打了要求補課的電話。

自9月15日開始，到事發(fā)10月24日停辦，這一個多月時間里，姜老師與班主任郝老師在阜南二小附近的糧油四部租房子，組織本班20多名學(xué)生，每周二至周五下午4：40到6：50進行補課。周三周五由姜老師補數(shù)學(xué)，周二周四由郝老師補語文。

補課是否屬于有償補課的問題，調(diào)查組未查實。

當這個調(diào)查結(jié)論一公布，其公正性立即遭到了兩位學(xué)生家長的質(zhì)疑。

首先是調(diào)查組人員的結(jié)構(gòu)問題。雖然前后成立了三個調(diào)查組，進行了三次調(diào)查，但除了最后一次有一位縣政府督查室領(lǐng)導(dǎo)參加外，整個調(diào)查組沒有紀委和監(jiān)察局等第三方人員參與，基本上都是教育局干部關(guān)起門來自查，等于老子查兒子，無公正可言。

其次，兩名孩子和學(xué)生家長，是這次事件中最重要的證人，但直到調(diào)查結(jié)束，前后成立的三個調(diào)查組，竟然沒有一個人找舉報人、找這兩名學(xué)生家長了解過相關(guān)問題。

就學(xué)生家長的質(zhì)疑，朱亮向《法治周末》記者解釋：“對這兩名學(xué)生，調(diào)查組沒有進行正面接觸，主要是出于人道，怕她們再一次受到傷害，影響她們的正常生活和學(xué)習(xí)。至于兩位學(xué)生家長，我個人當面和電話中，曾就此事和他們有過多次交流?！?/P>

朱亮認為，他們沒有任何袒護姜老師的意思，但她不承認收費補課，學(xué)生家長手里又沒有具體證據(jù)，調(diào)查組也沒有辦法。

說到證據(jù)，周家亮說，在阜南縣城的大街小巷隨便拉住一個學(xué)生家長問問，哪個不知道這些老師都是先上課，等學(xué)期結(jié)束時再交補課費。這樣即使教育局檢查時發(fā)現(xiàn)了，也是“無償補課”。

“不可能不收費。這個老師要不傻，要不就是活雷鋒。否則，她有必要自己花錢在外租房子開這個補課班嗎?我們是不是要評她為勞模，供全社會學(xué)習(xí)?”

阜南縣一位主要領(lǐng)導(dǎo)也認為無償補課的結(jié)論“滑稽”。

密切關(guān)注此事的網(wǎng)友，甚至給教育局領(lǐng)導(dǎo)設(shè)計了這樣的臺詞：“老師補課是無償?shù)?，至于你們信不信，我反正是信了?！?/P>