反方

有人嫌臟無關歧視

在公交車上好心好意給人讓座，對方不但不領情，而且還嫌讓座的人臟，這情形真的很難堪。人們不禁要問：出于文明禮貌給人讓座錯了嗎?答案不言自明。那么是不是那對母子做得不對呢?確實，以嫌棄的方式當面拒絕別人的好意有失禮數(shù)，這樣肯定會讓別人的好心受到傷害，再說誰也不是心甘情愿讓自己顯得臟兮兮，不都是生活環(huán)境造成的嗎?但是，我們也必須得實話實說，講究衛(wèi)生的人在公共場所不愿亂摸亂坐，這也是可以理解的，就算他們那是潔癖也沒什么值得指責的，這樣做并非不對啊!這和接受醫(yī)生飯前洗手的建議一樣，是對自身健康的一種保護措施，他們不是為了嫌棄而嫌棄啊。

既然兩邊的做法都沒出了大圈兒，為什么會在網(wǎng)上引起如此強烈反響呢?我覺得是人們包括發(fā)帖者在接觸這一新聞事件的過程中，自然而然地走進了一個認識誤區(qū)，把一個普普通通的事情演變成了對農民工的歧視。一個最大的疑問是，人們憑什么認定那位讓座的小伙子是農民工的?他的臉上沒寫著“農民工”三個字，難道僅憑他穿著臟衣服就做出了這樣的判斷嗎?這種判斷有時候可能是正確的，有時候可能會錯得離譜，因為在現(xiàn)實生活中，穿臟衣服的非農民工也多的是，穿干凈衣服的農民工也不少，一看到穿臟衣服的人就說是農民工，這不是犯了一種以貌取人的錯誤嗎?而從那對母子的角度來看，他們的嫌棄僅僅是針對“臟”的，不管對方是什么人，哪怕是他們的親人，只要感覺到或判斷出對方坐過的座位“臟”，他們同樣會拒絕，這種拒絕難道能和歧視畫等號嗎?(杜明駿)

評判

心平氣和不必苛責

在城市建筑工地、房屋裝修等又臟又累的環(huán)境中工作的農民工，確實難以兼顧個人形象，從總體情況而言，這是事實。如果小伙滿身污垢、座位上被沾滿諸如油漆等物品，不入座并婉言謝絕小伙好意情有可原。但從現(xiàn)場乘客的表現(xiàn)和該女子的態(tài)度來看，這種揣測顯然略有多余。

我只是擔心，那個才二十多歲的農民工小伙，面對善意換回的詰難是否會觸痛自己的善良。二十多歲，可能是因為家庭貧困、輟學在家、進城打工;也可能是因為剛剛邁入社會、充當學徒、甘于吃苦。不管如何，下次讓座前他應該會想一想，或許下次他會想一想是否要讓座給別人。

我們不能總是責怪農民工，好像他們的涌入是社區(qū)環(huán)境臟亂的根源、社會治安的難題。我們應該想一想，我們給他們內心發(fā)出的“微善”得到了多少次實現(xiàn)的機會，他們的好意多少次被冷眼刺穿?拒入座的女子好像有一種本身作為被關懷和同情對象的弱者所具有的“潔癖”，那就是幫助我可以，但是你的身份要和我對等甚至高我一籌，這樣的善意才足夠被打動。那些坐在座位上的人呢?是否他們也如這位女子般的“潔癖”，要找一個足夠讓他們起身的理由?在這位尷尬的小伙子面前，城市人的這種群體性表現(xiàn)多少有些吊詭。

這充其量是一個尷尬的舞臺，這是一群人面對一個農民工小伙的表演，這個小伙今天與所謂種種人們眼中的農民工身上的“劣疾”無關。其實，我多期待有一天，所有所謂“城市人”不再固守優(yōu)越，所謂的“農民工”也不再成為一個巨大的燈罩，被罩進去的人便都被賦予被可以隨意提及的“原罪”，無法脫身。(朱峰)

■三言兩語

●這事本來與歧視無關，但卻被很多人朝這個方向理解了，這不能不說是一種神經(jīng)過敏。

——吳偉

●當我們自以為是地要求農民工提高素質的時候，很多人的素質，其實并不比農民工高到哪里去。

——劉敏楊

●城市里的每一個人，都是城市的心和肺，當我們變得如此殘酷冷漠，意味著我們的城市，也是殘酷無情的。

——梁格亮

●不能過于敏感解讀，這對我們的和諧社會建設是十分有害的。

——曉楠

●我們還需要不斷提高自己的認識，提高我們的道德修養(yǎng)，要學會擁有一顆寬容心和感恩的心去發(fā)現(xiàn)身邊真正的善與美。

——牛陽

●在我們的城市里，農民工已經(jīng)成為建設城市發(fā)展的生力軍，他們?yōu)槌鞘邪l(fā)展默默地添磚加瓦，付出的是辛勤汗水和艱辛勞動。但他們往往成為我們忽略的一族，甚至引來別人的歧視。

——許暉

●農民工干的就是臟活累活，穿的職業(yè)裝難免就是臟的破的，但是他們卻有一顆淳樸善良的心。

——賈士三