海峽網(wǎng)6月6日訊（海峽網(wǎng)記者 林宇鑫）近年來(lái)，二手車交易市場(chǎng)進(jìn)入快速發(fā)展期，成交量增長(zhǎng)的同時(shí)，因二手車行業(yè)信息不對(duì)等、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問(wèn)題，存在諸多的交易風(fēng)險(xiǎn)。

近日，福清市民袁先生向東南網(wǎng)《直通屏山》反映稱：他向福清的二手車商黃某購(gòu)買了一臺(tái)小轎車，辦理過(guò)戶時(shí)發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)被私刻無(wú)法過(guò)戶。平潭、福州兩地的交警車管部門都告知他車輛不能辦理過(guò)戶登記。但是如今法院判決要他履行購(gòu)車合同，配合黃某完成車子過(guò)戶。他不知道應(yīng)該如何執(zhí)行判決？法院的判決和車管所的反饋使得袁先生左右為難。

法院：過(guò)戶，車管所：不能過(guò)戶

袁先生本人在福清某車行從事汽車維修工作。他告訴記者，他于2021年11月向二手車商黃某購(gòu)買了一臺(tái)小轎車。據(jù)黃某介紹這輛車是原版原漆，車況很好，并且也拍了視頻給他，顯示公里數(shù)是18萬(wàn)多公里。

黃某向袁先生發(fā)送的車輛外觀和車輛里程表圖。袁先生 供圖

“跟他（黃某）也是朋友，都認(rèn)識(shí)的，我當(dāng)時(shí)剛好也準(zhǔn)備換車，后面去看了感覺(jué)看著也還可以，就買了”，袁先生說(shuō)，兩人在2021年的11月11日簽訂了購(gòu)車合同，他一次性付清購(gòu)車款。因?yàn)樵囍鼽S某想要保留原車牌號(hào)碼，“我也希望掛好號(hào)段的平潭車牌，所以雙方協(xié)商暫緩辦理過(guò)戶手續(xù)”。

對(duì)方于2021年11月11日簽訂的購(gòu)車合同。袁先生 供圖

時(shí)隔一年多，2022年12月，雙方委托中間人去往平潭車管所辦理過(guò)戶，車管所查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)該發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)被私刻，不符合辦理過(guò)戶手續(xù)的條件。

平潭車管所的查驗(yàn)結(jié)果讓袁先生對(duì)車況產(chǎn)生了疑問(wèn)。他通過(guò)軟件查詢發(fā)現(xiàn)，車況與黃某的描述存在很大不符，主要有事故記錄有十幾次，公里數(shù)早在2017年就有28萬(wàn)多公里，加之發(fā)動(dòng)機(jī)存在問(wèn)題，因此他向黃某協(xié)商廢除合同，要求退還購(gòu)車款。但黃某不愿意，并在2023年4月向鼓樓法院起訴。

袁先生認(rèn)為黃某存在欺詐，具體體現(xiàn)在車輛公里數(shù)、發(fā)動(dòng)機(jī)、事故記錄及維保記錄三個(gè)方面，向法院提交反訴。

經(jīng)2022年12月查詢，車輛公里數(shù)不符，曾多次發(fā)生事故，并且發(fā)動(dòng)機(jī)多次維修，與黃某描述不符。袁先生 供圖

由于合同中注明“甲方不保證公里數(shù)的真實(shí)性”，手寫(xiě)了“整車不保，車況雙方已確認(rèn)清楚”等字樣，并且雙方已簽字；并且法院認(rèn)為袁先生是車行經(jīng)營(yíng)者，有更換、維修發(fā)動(dòng)機(jī)的能力，當(dāng)時(shí)距離簽訂合同已經(jīng)過(guò)去一年多，無(wú)法證明發(fā)動(dòng)機(jī)是哪方更換維修。鼓樓區(qū)法院判定欺詐的主張不能成立。對(duì)于這一判決，袁先生表示無(wú)奈和困惑。他前往平潭和福州的車管所辦理過(guò)戶，此次，兩地車管所均未通過(guò)車輛過(guò)戶需要通過(guò)的審核。

福州車管所和平潭車管所以“發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)私自打刻”為由，未通過(guò)過(guò)戶手續(xù)。袁先生 供圖

此后，袁先生向福州中院提起上訴，并提交了更多的證據(jù)，包括福建南方司法鑒定中心開(kāi)具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、福州和平潭車管所開(kāi)具的退辦告知單、年檢未檢查發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼的錄音通話和車輛真實(shí)公里數(shù)的證明等等。福州中院審理后判定，在案證據(jù)不足以證明黃某存在欺詐行為，駁回袁先生的上訴請(qǐng)求，維持原判。

福建南方司法鑒定中心鑒定發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼有改動(dòng)痕跡。袁先生 供圖

袁先生表示黃某不愿意配合過(guò)戶流程，聲稱一切與律師溝通。目前袁先生面臨著車輛無(wú)法過(guò)戶的問(wèn)題，同時(shí)他希望法院能夠重新開(kāi)啟調(diào)查監(jiān)督程序。

記者撥打黃某電話，想了解相關(guān)情況，對(duì)方直接說(shuō)“打錯(cuò)了”，隨即掛斷了電話。

車管所：申請(qǐng)發(fā)動(dòng)機(jī)變更手續(xù)后方可過(guò)戶

記者咨詢了福州車管所，被告知袁先生的二手車未通過(guò)查驗(yàn)是由于機(jī)動(dòng)車存在打磨私刻，建議去車管所做變更發(fā)動(dòng)機(jī)登記，才能正常過(guò)戶。

但由于當(dāng)前的發(fā)動(dòng)機(jī)存在問(wèn)題，需要更換發(fā)動(dòng)機(jī)，才能申請(qǐng)變更手續(xù)。對(duì)此，袁先生表示并不實(shí)際，也不應(yīng)當(dāng)由他承擔(dān)換發(fā)動(dòng)機(jī)的費(fèi)用，“新的發(fā)動(dòng)機(jī)很貴，比車的實(shí)際價(jià)值還高，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)不是我刻的，我不應(yīng)該去承擔(dān)這筆大額費(fèi)用。”

目前事件的難點(diǎn)在于，由于時(shí)間間隔較久，對(duì)于哪方更換、維修了發(fā)動(dòng)機(jī)存在爭(zhēng)議，缺少確鑿證據(jù)。至于為何在一開(kāi)始沒(méi)有檢查發(fā)動(dòng)機(jī)，袁先生表示：“正常情況下交易都不會(huì)去查發(fā)動(dòng)機(jī)，有問(wèn)題的話它就過(guò)戶不了，我們也沒(méi)這個(gè)經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)這個(gè)能力。我肯定是沒(méi)有去動(dòng)過(guò)發(fā)動(dòng)機(jī)，如果有動(dòng)過(guò)我就不會(huì)一直折騰這個(gè)事情反復(fù)起訴了。”回想起買車的經(jīng)歷，袁先生覺(jué)得很冤枉。

律師：建議以“執(zhí)行不能”向法院反饋

對(duì)于目前事件的僵局，記者咨詢了福建協(xié)同律師事務(wù)所的陳永涵律師。陳律師表示，法院判決須配合辦理車輛權(quán)屬過(guò)戶登記手續(xù)，車管所又表示無(wú)法過(guò)戶，那么就存在“執(zhí)行不能”的情況。對(duì)于車管所提出的“更換新發(fā)動(dòng)機(jī)”的建議，也屬于這個(gè)范疇，因?yàn)楦鼡Q發(fā)動(dòng)機(jī)的價(jià)格已經(jīng)超過(guò)了車輛本身價(jià)格，執(zhí)行并不實(shí)際?？梢宰屲嚬芩鼍咭粋€(gè)書(shū)面拒絕的材料，向法院反饋，讓合同無(wú)法繼續(xù)履行。 

那么袁先生能否再次向法院起訴呢？陳律師表示，我國(guó)實(shí)行的是二審終審制，如果是中級(jí)人民法院終審判決后的，不能上訴。“賣方起訴是要求買方繼續(xù)履行合同，法院判決繼續(xù)履行，那么不能再起訴撤銷合同，目前存在的是無(wú)法履行的問(wèn)題。”如果當(dāng)事人認(rèn)定判決結(jié)果有錯(cuò)誤，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。此外，車輛已經(jīng)經(jīng)由買方使用幾年時(shí)間，存在耗損，差價(jià)也是買方訴訟時(shí)需要考慮的問(wèn)題。

律師也提醒大家，在購(gòu)買二手車時(shí)，一定要對(duì)于外觀、公里數(shù)、事故和維修記錄、發(fā)動(dòng)機(jī)等情況進(jìn)行細(xì)致檢查，切勿輕信賣車方口頭描述。在簽訂合同時(shí)，要注意查看條款，保障自身權(quán)益，購(gòu)買后也要盡快辦理過(guò)戶手續(xù)，規(guī)避后續(xù)可能引起的法律風(fēng)險(xiǎn)。