近期，倉山法院在執(zhí)行一起民間借貸糾紛案件時(shí)，某門診公司因拒絕履行法院協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，法院依法對(duì)該公司主要負(fù)責(zé)人作出罰款5萬元的處罰決定。

經(jīng)了解，原告張某某與被告江某民間借貸糾紛一案，江某向張某某出具《還款協(xié)議》，因江某未按協(xié)議履行，張某某訴至法院。經(jīng)法院審理，判決被告江某應(yīng)償還原告張某某356萬元并支付利息。因江某未按生效法律文書履行全部義務(wù)，張某某依法向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，請(qǐng)求執(zhí)行江某償還本金50萬元及利息、加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。倉山法院依法向江某送達(dá)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令、傳票等法律文書，通過線上、線下等方式查詢江某名下各類財(cái)產(chǎn)并凍結(jié)江某名下銀行賬戶，但未發(fā)現(xiàn)江某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

在執(zhí)行過程中，根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人張某某提供的財(cái)產(chǎn)線索，江某將其名下房屋出租給某門診公司，而該門診公司配合江某將租金匯入案外人賬戶，導(dǎo)致案件無法執(zhí)行到位該房屋租金，損害申請(qǐng)執(zhí)行人張某某的合法權(quán)益。

經(jīng)走訪，倉山法院發(fā)現(xiàn)案涉房屋確實(shí)該由門診公司占有使用，遂向門診公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。但門診公司在法院指定的期限內(nèi)既未向倉山法院提供租賃合同，亦未說明其占有使用被執(zhí)行人名下房產(chǎn)的依據(jù)，故倉山法院依法作出決定，對(duì)門診公司主要負(fù)責(zé)人罰款5萬元。門診公司收到?jīng)Q定書后，向倉山法院提交租賃合同并繳納罰款。（記者 林春長 通訊員 曹蒸）