福州發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例

銷售“特供酒”侵權(quán) 食品店被罰1.5萬元

21日，2025年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周福州地區(qū)活動(dòng)舉辦，現(xiàn)場發(fā)布福州2024年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例。

案例一：

銷售“特供酒”侵權(quán)

食品店被罰1.5萬元

“特供酒”清源打鏈專項(xiàng)行動(dòng)中，福清市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)福清市某食品經(jīng)營店銷售的白酒，外包裝標(biāo)識(shí)某某接待用酒字樣，以及標(biāo)有“MAOTAI”注冊商標(biāo)“壹號樣酒”，且無法提供合法來源。

經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司辨認(rèn)，涉案白酒均侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)。福清市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收涉案白酒9瓶，并處罰款1.5萬元。

案例二：

無專利卻發(fā)廣告

公司被罰5000元

2023年11月，馬尾區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報(bào)：馬尾某陶瓷有限公司經(jīng)營的網(wǎng)店宣稱“小香風(fēng)陶瓷水杯”有外觀設(shè)計(jì)專利。執(zhí)法人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人無法提供相關(guān)專利注冊材料，在其官方網(wǎng)站也未查詢到相關(guān)信息。

該案于2024年立案。馬尾區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)為當(dāng)事人在網(wǎng)店中發(fā)布的商品廣告含有虛假專利信息，且未取得相關(guān)商品的專利權(quán)，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并罰款5000元。

案例三：

故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

兩人被列入失信名單

2024年10月，臺(tái)江區(qū)市場監(jiān)管局和閩侯縣市場監(jiān)管局收到鼓樓法院的抄告函及刑事附帶民事判決書。其中判定當(dāng)事人吳某、張某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，屬于故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

兩地市場監(jiān)管局依法將吳某、張某列入嚴(yán)重違法失信名單，通過信用平臺(tái)向社會(huì)公示其違法失信行為，限制其在市場準(zhǔn)入、行政審批、政府采購、銀行信貸等方面的活動(dòng)，實(shí)施聯(lián)合懲戒。

案例四：

擅自使用“尚干”商標(biāo)

小吃店被罰1000元

2024年11月，長樂區(qū)市場監(jiān)管局接到投訴：長樂區(qū)某小吃店擅自使用“尚干”商標(biāo)。“尚干”相關(guān)商標(biāo)由福州尚干餐飲管理有限公司持有。

經(jīng)查，該小吃店在門店招牌上使用與“尚干”商標(biāo)相似字樣和圖形標(biāo)識(shí)，經(jīng)認(rèn)定與注冊商標(biāo)基本無差別，易使公眾混淆。而且，當(dāng)事人無法提供商標(biāo)授權(quán)。

長樂區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并罰款1000元。

案例五：

技術(shù)調(diào)查官參與

認(rèn)定發(fā)明專利權(quán)歸屬

某智能科技有限公司與某科技集團(tuán)有限公司因“鋸竹方法”的發(fā)明專利權(quán)產(chǎn)生糾紛。2024年7月，鼓樓區(qū)市場監(jiān)管局立案，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心指派的技術(shù)調(diào)查官參與案件辦理過程，并提供侵權(quán)的判定意見。

結(jié)合技術(shù)調(diào)查官判定意見，鼓樓區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)為，某科技集團(tuán)有限公司許諾銷售的鋸竹機(jī)，侵犯了某智能科技有限公司持有的“鋸竹方法”發(fā)明專利權(quán)，責(zé)令立即停止許諾銷售，并消除影響，且不得進(jìn)行任何實(shí)際銷售行為。

案例六：

侵犯注冊商標(biāo)權(quán)

幼兒園被罰8000元

2024年6月，福州高新區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報(bào)：福州高新區(qū)某幼兒園未經(jīng)商標(biāo)注冊人授權(quán)，擅自使用其注冊商標(biāo)經(jīng)營幼兒園。

執(zhí)法人員到現(xiàn)場核查發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)，該幼兒園大門招牌上使用了與權(quán)利人注冊商標(biāo)相同的內(nèi)容文字，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。福州高新區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處8000元罰款。

案例七：

專利終止仍生產(chǎn)

公司被責(zé)令改正

2024年8月，長樂區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，某五金店在售的2米家用豪華梯外包裝標(biāo)注了專利號。該專利因未及時(shí)繳納年費(fèi)，于2022年10月14日終止，但該產(chǎn)品的生產(chǎn)日期為2024年3月19日。

該產(chǎn)品由倉山區(qū)某工貿(mào)公司生產(chǎn)。倉山區(qū)市場監(jiān)管局立案調(diào)查，確認(rèn)該公司在專利權(quán)終止后，仍生產(chǎn)標(biāo)注該專利號的產(chǎn)品并銷售。

市場監(jiān)管部門責(zé)令某五金店停止銷售假冒專利產(chǎn)品，責(zé)令某工貿(mào)公司改正違法行為。鑒于該公司初次違法，積極配合調(diào)查，且未對社會(huì)造成較大危害后果，同時(shí)考慮小微型生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營困難，市場監(jiān)管部門決定免予處罰。（記者 劉珺 通訊員 游振云）