原標題：莆田：匯款70萬討不回，告對方不當?shù)美?/p>

海峽網(wǎng)5月31日訊（東南網(wǎng) 通訊員 黃盈熹 李曉娟）如果沒有合法根據(jù)，取得不當利益并造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。反之，告他人不當?shù)美约簯攲Ψ喜划數(shù)美蓸嫵芍聦嵟e證。近日，莆田市城廂區(qū)人民法院審結了一起不當?shù)美浮?/p>

案情回顧

2014年8月6日，蔡某棟通過銀行轉賬向蔡某輝匯款70萬元。2017年2月10日，蔡某棟以該筆匯款系案外人蔡某文向其借款為由，就其他對蔡某文的債權一并向泉州市豐澤區(qū)人民法院提起訴訟，要求蔡某文歸還借款70萬元。

后因蔡某棟提供的證據(jù)不足以證明蔡某棟與蔡某文之間存在民間借貸關系，豐澤區(qū)人民法院遂判定該筆款項不屬于蔡某文的借款。2018年7月6日，蔡某棟又以該筆70萬元款項系不當?shù)美麨橛稍V至城廂法院請求蔡某輝返還。

法院審理

城廂法院審理認為，本案的主要爭議焦點在于案涉款項是否屬于不當?shù)美膯栴}。該案案由系不當?shù)美m紛，不當?shù)美哂袊栏竦臉嫵梢?，即一方受益，他方受損，受益人取得利益沒有合法根據(jù)。沒有合法根據(jù)即沒有法律上的原因，其中的“法律”指的是民法中的物權法、合同法、人格權法、身份法等甚至民法外的法律制度規(guī)定。不當?shù)美贫茸鳛橐环N獨立的法律制度，具有嚴格的構成要件及適用范圍，不能作為當事人在其他具體民事法律關系中缺少證據(jù)時的請求權基礎。

首先，本案案涉的70萬元款項蔡某棟曾以民間借貸糾紛起訴蔡某文，后因證據(jù)不足豐澤區(qū)人民法院不予認可，且蔡某棟在起訴狀及庭審中均陳述案涉70萬元款項系蔡某棟對蔡某文的借款，亦說明該轉賬并非欠缺法律上的原因，給付行為是明確的、有原因的，不屬于不當?shù)美麡嫵梢?ldquo;無合法根據(jù)”的情形。其次，蔡某棟作為不當?shù)美埱髾嗳耍瑧攲η啡苯o付原因的具體情形負舉證責任，因為蔡某棟主動給付該款，是使財產(chǎn)發(fā)生變動的主體，應當由其承擔舉證不能的風險。

本案中，蔡某棟不但沒有對欠缺給付原因的具體情形予以舉證證明，且陳述該款原為蔡某文的借款，因此蔡某棟的主張缺乏依據(jù)，法院不予采信。綜上，蔡某棟主張蔡某輝立即償還不當?shù)美?0萬元及該款自2014年8月7日起至還清之日止按年利率6%計算的利息，法院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條及《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決駁回蔡某棟的訴訟請求。

法官說法

不當?shù)美鳛橐环N獨立的法律制度，具有嚴格的構成要件及適用范圍，不能作為當事人在其他具體民事法律關系中缺少證據(jù)時的請求權基礎。原告以不當?shù)美鹪V，則應當對符合不當?shù)美蓸嫵芍聦嵟e證，若主張事實成立，舉證責任發(fā)生轉移，由被告舉證證明其占有錢款的合法性。本案中蔡某棟主張蔡某文對訴爭70萬元構成不當?shù)美?，則蔡某棟應對產(chǎn)生該不當?shù)美申P系的基本事實承擔舉證證明責任，但蔡某棟并未對欠缺給付原因的具體情形予以舉證證明，且蔡某棟在前案及本案訴訟過程中均主張訴爭70萬元當初屬于借款，系蔡某文向其所借的款項，足以證明蔡某棟系出于訴訟策略的考慮提起的本案訴訟。蔡某棟在民間借貸糾紛案件中的訴訟請求中因證據(jù)不足被駁回后，又以不當?shù)美麨橛商崞鸨景冈V訟，應當不予支持。

借款人在出借借款時，應當樹立法律意識，簽訂規(guī)范的書面協(xié)議，并保存好相關證據(jù)，以防將來在訴訟中處于不利地位，特別是以不符合事實與法律規(guī)定的訴訟方式、訴訟技巧來提起訴訟，反而會得不償失。

法條鏈接

《中華人民共和國民法總則》

第一百一十八條 民事主體依法享有債權。

債權是因合同、侵權行為、無因管理、不當?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權利人請求特定義務人為或者不為一定行為的權利。

《中華人民共和國民法通則》

第九十二條　沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。

《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》

第九十條　當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。