案發(fā)車輛成為突破口

6月12日，警方搜索了伊利諾伊州車輛數(shù)據(jù)庫，尋找在伊利諾伊州注冊的，且符合監(jiān)控錄像里描述的車輛。該搜索總共找到了18輛注冊在香檳郡的土星牌阿斯特拉四門轎車。警方通過其他公共數(shù)據(jù)庫搜索進(jìn)一步縮小了范圍，并隨后對這些車輛以及車主進(jìn)行了訪問。

在對以上線索進(jìn)行調(diào)查時，在6月12日晚上，警官造訪了春田西大街2503號，并在公寓停車場里發(fā)現(xiàn)了一輛伊利諾伊州牌照為P399495的2008年款黑色土星牌阿斯特拉轎車。這輛車配備了一個天窗。根據(jù)伊利諾伊州車輛數(shù)據(jù)庫，克里斯滕森是這輛車的所有人。

警官對克里斯滕森在6月9日下午2時至3時的去向進(jìn)行了盤問?？死锼闺畛鯚o法回憶起該時段他的行蹤。但是，他隨后告知警官，他在6月9日整天都待在公寓里，要么是在睡覺，要么是在玩游戲。他承認(rèn)停車場里的轎車屬于他。隨后，他允許了警官搜查他的轎車。警官對他的轎車進(jìn)行了簡要搜索，但并沒有找到或移除任何物件。

6月14日，對監(jiān)控視頻的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)嫌犯車輛有天窗，而且右前輪輪胎保護(hù)蓋有破損。隨后，警官返回了春田西大街2503號，并且確認(rèn)屬于克里斯滕森的阿斯特拉轎車的右前輪保護(hù)蓋也有破損，與監(jiān)控錄像吻合。基于以上信息，提交起訴狀的FBI探員相信嫌犯車輛就是屬于克里斯滕森的2008款土星牌阿斯特拉轎車。

6月14日，美國伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院批準(zhǔn)了一項(xiàng)搜查令，批準(zhǔn)在嫌犯車輛里尋找章瑩穎失蹤時身上的物件，包括痕跡證據(jù)。

6月15日，F(xiàn)BI的執(zhí)法官員和大學(xué)警方執(zhí)行了對犯罪嫌疑人汽車的搜查令，并訊問犯罪嫌疑人?？死锼跪v森承認(rèn)在校區(qū)內(nèi)駕車過程中，看到一個背著背包的亞裔女性站在一個街角，神色焦急。他駛向那名亞裔女性，對方說她有約已經(jīng)遲到了。他建議載亞裔女性一程。她進(jìn)入疑犯的車輛，試著使用她的手機(jī)應(yīng)用軟件展示給他她想去的地方。

犯罪嫌疑人稱因?yàn)樽约恨D(zhuǎn)錯了方向?qū)е萝嚿系呐蚤_始驚恐，于是他讓她在一處居民區(qū)下了車，那里距離他讓她上車的地方有幾個街區(qū)的距離。

在問話的同時，F(xiàn)BI探員和該處住宅的其他住戶交談，他們提供了書面的同意書，允許警方在住宅搜查和帶走物品。搜集到幾個電子設(shè)備，包括幾臺電腦和一部的手機(jī)。

在2017年6月15日，F(xiàn)BI探員申請并從伊利諾伊州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院得到聯(lián)邦搜查令，檢查嫌犯持有的手機(jī)。

按照搜查令，對嫌犯手機(jī)進(jìn)行了司法鑒定。嫌犯手機(jī)的司法鑒定顯示，在2017年4月29日當(dāng)日或前后，該手機(jī)訪問了網(wǎng)站FetLife的一個論壇，標(biāo)題是“綁架初步教程”，其中包括帖子“完美的綁架幻想”和“計(jì)劃一起綁架”。

基于和調(diào)查嫌疑車輛的FBI調(diào)查員的對話，F(xiàn)BI探員得知嫌疑車輛上章瑩穎坐過的副駕駛位置，經(jīng)歷過特別清理，有試圖隱瞞和摧毀證據(jù)的嫌疑。

難判嫌疑人死刑

從2017年6月16日起，執(zhí)法部門開始對犯罪嫌疑人實(shí)施監(jiān)視，并監(jiān)聽他的一切活動。

6月29日，犯罪嫌疑人在一段音頻記錄上被發(fā)現(xiàn)提到了他如何綁架了章瑩穎。并陳述他將章瑩穎帶回公寓，強(qiáng)行囚禁了她。

6月30日，章瑩穎仍處于失蹤狀態(tài)?；诖饲闆r，結(jié)合其他在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，執(zhí)法部門認(rèn)為，章瑩穎已經(jīng)遇害。不過，聯(lián)邦調(diào)查局并沒有明確表示已經(jīng)找到尸體。

最終聯(lián)邦調(diào)查局6月30日晚間宣布，他們逮捕了該名犯罪嫌疑人，他的首次聯(lián)邦法院出庭時間是7月3日上午10點(diǎn)。”

該起訴書一發(fā)布，章瑩穎就讀的伊利諾伊大學(xué)香檳分校校長很快發(fā)出公開信，對章瑩穎一事表達(dá)了哀思。并號召全校師生一起幫助章瑩穎的家人和朋友度過這個艱難的時節(jié)。

雖然案件發(fā)生地伊利諾州早在2011年就已廢除死刑，而且目前提請逮捕的公訴罪名只有綁架，尚不包括謀殺。

但在本案刑事起訴書中我們可以清晰地看到聯(lián)邦檢察官在聯(lián)邦法院主張了長臂管轄權(quán)和聯(lián)邦法律的適用。取得管轄權(quán)的理由是犯罪嫌疑人在犯罪過程中適用的汽車、手機(jī)、電腦都是由跨州生產(chǎn)銷售的，因此適用聯(lián)邦法律。

聯(lián)邦檢察官在伊利諾伊州中區(qū)聯(lián)邦地方法院提起基于聯(lián)邦法典18 USC1201(第18編1201節(jié))的綁架罪名進(jìn)行的訴訟，根據(jù)該法典關(guān)于綁架罪的相關(guān)條款規(guī)定，所有實(shí)施綁架行為的犯罪嫌疑人都將被處于有期徒刑或終身監(jiān)禁，如果致使被害人死亡，將被處于死刑或終身監(jiān)禁，因此理論上最高適用死刑，但實(shí)際上被判處死刑的可能性依舊微小。加之目前偵查人員尚未找到尸體所在，極有可能由犯罪嫌疑人用交待尸體的所在位置來向公訴人換取輕罪起訴或減刑。