網(wǎng)絡(luò)配圖

在網(wǎng)上買東西，其他消費者對商品的體驗和評價，是不少人選擇下單與否的重要依據(jù)。在這樣的環(huán)境下，刷單產(chǎn)業(yè)也應(yīng)運而生。

作為平臺方的阿里巴巴，除了通過技術(shù)上來分辨刷單網(wǎng)店，還向執(zhí)法部門提供線索。2016年4月至今，其已配合執(zhí)法部門連續(xù)查處了9個炒信團伙。但他們發(fā)現(xiàn)，執(zhí)法部門的處罰和刷單平臺獲得的違法所得，以及對整個電商行業(yè)造成的損失相比微不足道。

為了震懾刷單組織者，阿里巴巴決定起訴刷單平臺。昨天上午，阿里巴巴首次起訴刷單平臺不正當(dāng)競爭一案，在杭州市西湖區(qū)法院開庭審理，阿里巴巴向刷單平臺“傻推網(wǎng)”所屬公司索賠216萬元。

刷單金額達2639萬余元

已被行政處罰罰款8萬元

兩個原告——淘寶網(wǎng)和天貓網(wǎng)(以下簡稱淘寶天貓)由代理律師出庭。被告的杭州簡世網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“傻推網(wǎng)”)，在2014年9月設(shè)立了刷單平臺“傻推網(wǎng)”。平臺吸引來不少需要刷單的商家，也有領(lǐng)任務(wù)的刷手。

去年7月，杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局對其開出不正當(dāng)競爭行為的行政處罰單。經(jīng)查，在該網(wǎng)站上注冊后發(fā)布刷單任務(wù)的商家有3001家，發(fā)布刷單任務(wù)32萬余件，涉及刷單金額2639萬余元，違法所得36萬元。最終，西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令其停止違法行為，消除影響，并處罰款8萬元。

“傻推網(wǎng)”

雙方交易機制不同

不存在不正當(dāng)競爭

“傻推網(wǎng)”代理律師認(rèn)為，淘寶天貓是網(wǎng)絡(luò)零售平臺，傻推網(wǎng)是刷單平臺，雙方交易機制不同，不存在不正當(dāng)競爭關(guān)系。同時，目前沒有法律明確規(guī)定，“刷單”是違法的。且在反不正當(dāng)競爭法里，也沒有將“刷單”行為列入不正當(dāng)競爭行為中。所以不認(rèn)為刷單是不正當(dāng)競爭行為。

同時，其也不認(rèn)可“刷單”會影響消費者的選擇，對其產(chǎn)生損害的說法。“因為消費者看到評價、交易記錄后，不在淘寶網(wǎng)的A店買，還會去B店買，不論消費者選擇哪一家店，都是在同一個平臺上消費，沒有對原告造成損害。”