劉老先生在美容中心店員不斷介紹下，半年多共計(jì)花了百萬余元辦保健卡，家人得知后認(rèn)為老人受騙了，但多次交涉未果，老人近日遂起訴美容中心要求退還服務(wù)費(fèi)100萬元。但該美容中心卻向法庭稱店是剛轉(zhuǎn)手，前老板沒告知他們老人付費(fèi)，老人也沒有證明，因此拒絕退費(fèi)。

據(jù)劉老先生稱，他于去年3月路過小區(qū)門口新開的一家美容中心，美容中心正在發(fā)放保健宣傳材料和免費(fèi)體驗(yàn)券。經(jīng)過美容中心員工極力勸說，他進(jìn)店免費(fèi)體驗(yàn)足療及頭療。“在按摩過程中，店員極力向我推薦一款所謂的專門針對(duì)老年人的保健卡，大肆鼓吹效果很好。鑒于當(dāng)時(shí)做完按摩之后，身體確實(shí)感覺很輕松，在店員的一再勸說下，我就花費(fèi)8萬元購(gòu)買了一張共計(jì)100次的優(yōu)惠保健卡。”

“在次月做保健按摩的過程中，店員說我頭部血液循環(huán)不好，腸胃也需要調(diào)理，如果不及時(shí)調(diào)理，后果會(huì)很嚴(yán)重，所以我又交了10萬元服務(wù)費(fèi)。當(dāng)月月底，在按摩頭部的過程中，店員又稱光按摩頭部效果不明顯，需要通全身的經(jīng)絡(luò)，且北京地區(qū)霧霾嚴(yán)重，嚴(yán)重影響老人的肺部健康，建議增加清肺排毒項(xiàng)目。店員讓我進(jìn)行免費(fèi)體驗(yàn)，從肺部清理出大量灰色的水，所以我當(dāng)天又花費(fèi)12萬元辦理了新卡。”截止到去年年底，劉老先生先后增加了許多保健卡項(xiàng)目，共計(jì)花費(fèi)105萬元。

今年1月，其家人知道劉老先生在美容中心辦卡的事，認(rèn)為老人受騙了。經(jīng)多次交涉未果，劉老先生遂起訴請(qǐng)求法院判令美容中心退還給他100萬元服務(wù)費(fèi)。

但美容中心對(duì)此辯稱，該中心是今年4月從上一家經(jīng)營(yíng)者白某手中轉(zhuǎn)讓來繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的，轉(zhuǎn)讓后已對(duì)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了變更，對(duì)于轉(zhuǎn)讓之前的賬目并不清楚。“當(dāng)時(shí)白某沒告知我們劉先生在此有付費(fèi)項(xiàng)目，而且劉先生也沒提交購(gòu)買服務(wù)的證明。”所以該美容中心不同意老人的訴訟主張。目前，海淀法院正在對(duì)此案進(jìn)一步審理。