昨日，一則“委員建議適當下調法定結婚年齡”的消息登上了微博熱搜。

據新華社和法制日報報道，十三屆全國人大常委會第十一次會議26日分組審議了民法典婚姻家庭編草案二審稿和繼承編草案二審稿?；橐?、家庭、繼承、遺囑……這些牽動著每個家庭成員切身利益的“家務事”，引發(fā)了全國人大常委會組成人員的熱烈討論。

在審議中，法定婚齡也成為熱議的焦點。有常委會委員建議大幅降低法定婚齡，改為男女均18周歲。

委員建議

據悉，1950年新中國第一部婚姻法中規(guī)定男女婚齡均為20周歲。1980年婚姻法將法定婚齡提高到男22周歲、女20周歲。此次草案二審稿維持了現行婚姻法婚齡的規(guī)定。

但在審議中，有委員表示，法定婚齡已經到了該大幅度降低的時候了，并建議改為男女均18周歲。

張?zhí)K軍委員：

“法定婚齡已經到了該大幅度降低的時候了。”張?zhí)K軍委員指出，從2013年到2018年，我國連續(xù)5年婚姻登記人數逐年下降，今年一季度進一步下降6.7%，帶來的直接后果就是出生人口下降、老齡化上升。盡管放開了二孩，但是二孩出生的增加遠遠頂不了一胎出生的下降，這一現實情況還將是長期趨勢。在張?zhí)K軍看來，婚齡問題是中華民族在百年未有之大變局當中最大的“灰犀牛”，應該予以高度重視。“降低婚齡不可能直接扭轉婚姻人數下降和老齡化上升的趨勢，但是這是一個正調節(jié)的方向，配合其他一系列降低撫養(yǎng)成本、鼓勵生育的政策，是能夠逐步解決問題、扭轉趨勢的。”張?zhí)K軍說。張?zhí)K軍認為，目前年輕人的營養(yǎng)條件、生活環(huán)境、信息采納、文化水平各方面都得到了很大提高，成熟度和當年相比大幅度上升，這為降低婚齡提供了堅實的客觀基礎。而且婚姻權是人的一項基本民事權利，婚齡理應和成年相對等，有完全民事能力時就有權選擇結婚或不結婚。“應該還婚姻權本來的基本民事權利的屬性，賦予其更大的自由選擇范圍。降低婚齡不但是對基本民事權利的擴權，也和民法總則中關于成年的年齡規(guī)定相一致。”

王超英委員：

據王超英委員介紹，目前，丹麥、美國、波蘭是21周歲和18周歲，瑞士、越南是20周歲和18周歲，法國、德國、俄羅斯男女都是18周歲。日本、羅馬尼亞、巴基斯坦是18周歲、16周歲。韓國是18周歲和16周歲，但是不滿20周歲結婚要經父母同意，臺灣地區(qū)也是18周歲和16周歲，有的非洲國家更低。他建議從我國人口形勢考慮降低法定婚齡，比如說規(guī)定男20周歲、女18周歲，或者還可以更低一點，對此需要認真研究、論證和測算。

其他聲音：

多位委員還認為沒有必要在婚姻年齡上作男女的區(qū)別，建議將男女的法定婚齡進行統(tǒng)一，以體現男女平等。“以前規(guī)定男大兩歲是因為女性發(fā)育比較快，以及考慮到男性對于家庭的撫養(yǎng)責任等等。隨著條件的變化、發(fā)育的提前，這兩歲已經沒有意義了。”張?zhí)K軍指出，從男女平等的角度來說，有的時候好像是保護婦女的一些條件，其實是某種程度的逆向歧視。對此，那順孟和委員表示同意。“現在女子平均壽命要長于男性平均壽命，從平均預期壽命來看男女一致起來更好。”