新華社北京1月2日電（記者羅沙）外商投資法施行五周年之際，最高人民法院2日發(fā)布首批5個依法保護(hù)外商投資權(quán)益典型案例，涉及損害公司利益責(zé)任糾紛、股東知情權(quán)糾紛、公司解散糾紛、公司證照返還糾紛、公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛等多個類型。

典型案例中，人民法院規(guī)范外商投資企業(yè)高管行為，依法為遭受損害的外商投資企業(yè)提供救濟(jì)；依法確定準(zhǔn)據(jù)法，正確查明和適用域外法律解決爭議。“上海蘭某貿(mào)易有限公司與江某等損害公司利益責(zé)任糾紛案”中，法院準(zhǔn)確認(rèn)定高管的行為構(gòu)成其與公司之間的自我交易，支持外商投資企業(yè)要求高管將違規(guī)交易所得歸企業(yè)所有的訴訟請求。“韓國T某株式會社與天某文化用品有限公司、曹某鉉股東知情權(quán)糾紛案”中，法院針對不同的涉外民事關(guān)系，分別適用韓國法律和中國法律，保護(hù)了外國投資者對企業(yè)依法享有的知情權(quán)。

同時，人民法院依法運(yùn)用行為保全令，為外國投資者提供及時充分的司法保護(hù)。“日本東京A株式會社與松某申請行為保全案”中，法院依照我國民事訴訟法關(guān)于行為保全的規(guī)定，及時采取行為保全措施，避免了外商投資企業(yè)遭受進(jìn)一步損害，有效保障了股東合法權(quán)利的行使，維護(hù)了企業(yè)正常經(jīng)營，增進(jìn)了外國投資者的信心。

此外，人民法院充分運(yùn)用法治手段，在法律框架內(nèi)尋找案件處理的最佳方案。“德國艾某國際貨運(yùn)代理有限公司與北京艾某國際貨運(yùn)代理有限公司公司解散糾紛案”中，法院在判決解散公司、破解公司僵局的同時，向當(dāng)事人釋明新的合作形式，為推動中外投資者合作提供更多可能。“山東躍某膠帶有限公司與優(yōu)某橡膠有限公司、日本橫某株式會社等公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案”中，經(jīng)法院調(diào)解，中外當(dāng)事人握手言和、繼續(xù)合作，中外合資企業(yè)得以正常經(jīng)營。