民警對這起綁架事件產(chǎn)生了些許懷疑：

1.為何“綁匪”沒有沒收小鄭的手機，還允許他與家人短信聯(lián)系？

2.為什么“綁匪”選擇將小鄭綁架在自家的后院？

收到短信后，民警趕到小鄭老家后院。在一顆大樹旁，找到了雙手雙腳被捆綁的小鄭，小鄭手里還拿著手機玩，現(xiàn)場并沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑人員，看來其中還有隱情。民警解開捆綁在小鄭身上的繩索，將他帶回了派出所進(jìn)行調(diào)查。

在民警的勸說下，小鄭終于說出了實情：

小鄭說，父親第二天要去重慶打工，自己又要很久才能見到他了，于是想到用綁架來挽留父親。父親走的那天下午，他假裝去上學(xué)，其實是在半路上偷偷返回了家里。

當(dāng)晚，在家里的一間空房間里坐了一晚上，第二天上午，他發(fā)短信告訴父親自己遭遇了綁架。便自導(dǎo)自演了這起綁架案。

鄭先生隨后趕到了派出所，經(jīng)民警教育，其也表示今后要多陪陪孩子。

據(jù)了解，小鄭的父母離婚了，母親在他幾歲的時候就離家出走，至今音訊全無，父親在重慶打工，很少回家。

13歲的小鄭實在想留在父親身邊，于是想出了這么一個辦法。

農(nóng)村留守兒童摸底排查

2016年3月底以來，國家民政部、教育部、公安部聯(lián)合在全國范圍內(nèi)對農(nóng)村留守兒童進(jìn)行了摸底排查，發(fā)現(xiàn)全國不滿十六周年的農(nóng)村留守兒童數(shù)量為902萬人。其中，由（外）祖父母監(jiān)護的805萬人，占89．3%；由親戚朋友監(jiān)護的30萬人，占3．3%；一方外出務(wù)工另一方無監(jiān)護能力的31萬人，占3．4%。有36萬農(nóng)村留守兒童無人監(jiān)護，占4%。

這個群體中，他們的父母大多長期在外地打工，一年到頭除了春節(jié)返鄉(xiāng)外，幾乎很難與孩子面對面，關(guān)于“留守兒童”的問題也成為當(dāng)前我國社會中的一個熱點問題。

而這些普通數(shù)據(jù)，背后反映出來的卻是留守兒童的存在問題。隔代撫養(yǎng)的監(jiān)護不力、父母的缺乏撫慰和疏于照顧，讓他們的心理問題成為關(guān)注的熱點。

雖然是

一場鬧劇，

背后的故事

卻如此的讓人心酸！

誰來呵護他們幼小的心靈？

對于此事，您怎么看，歡迎在下方留言！