考生試卷封面

2016年11月18日，著名導(dǎo)演馮小剛在微博上發(fā)布“潘金蓮致王健林先生的一封信”，引發(fā)輿論關(guān)注。2017年全國碩士研究生入學(xué)考試于2016年12月24日、25日舉行。該老師認(rèn)為，考生的答案與標(biāo)準(zhǔn)答案高度相似，絕非巧合。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》-環(huán)球網(wǎng)記者對照該舉報(bào)信所提供的標(biāo)準(zhǔn)答案和考生答案發(fā)現(xiàn)相似度的確較高。在題為“請談?wù)勀銓?lsquo;潘金蓮致王健林先生的一封信’的看法”中，標(biāo)準(zhǔn)答案為：

1）是一項(xiàng)營銷炒作活動，目的一是通過熱炒增加《我不是潘金蓮》的關(guān)注度；二是欲借此舉影響觀眾倒閉（逼）萬達(dá)增加排片，但市場反響未能達(dá)到目的；三是想能挑起有關(guān)部門對行業(yè)壟斷的重視。

2）市場競爭到一定程度的表現(xiàn)，院線分線發(fā)行未來成為可能；

3）電影產(chǎn)業(yè)垂直壟斷有可能成為未來中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙。

1是一項(xiàng)營銷炒作。目的之一是增加關(guān)注度；之二是用影響觀眾口碑倒逼萬達(dá)排片；之三是挑起有關(guān)部門對市場壟斷的重視。。。

2市場競爭到達(dá)一定程度的體現(xiàn)。。。將成為可能；

3電影產(chǎn)業(yè)垂直壟斷。。。為未來中國電影發(fā)展的屏障。

對此，一位不愿意透露姓名的高校老師13日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》-環(huán)球網(wǎng)分析，這道論述題是主觀題，而且是基于最近一個(gè)月出現(xiàn)的新聞事件出的題，仁者見仁智者見智。但是，考生的答案與標(biāo)準(zhǔn)答案雷同，且與標(biāo)準(zhǔn)答案一樣只是主干，沒有任何發(fā)揮。