對于中遠(yuǎn)程或近程彈道導(dǎo)彈而言——這些導(dǎo)彈也是THAAD系統(tǒng)攔截的目標(biāo)，如果要突破THAAD系統(tǒng)，可以采用與“高超音速滑翔器”類似，但技術(shù)難度更低一些的解決辦法。

也就是在大氣高層拉起，利用高層大氣的阻力，使彈道軌跡發(fā)生急劇變化。這可以大大降低THAAD攔截彈的命中概率。

這其中的原理其實也并不復(fù)雜，因為攔截空中目標(biāo)時，攔截彈機(jī)動所需要承受的過載是目標(biāo)的數(shù)倍。THAAD雖然號稱能夠進(jìn)行橫向300個G的過載，但面對進(jìn)行大幅度機(jī)動改變彈道的末段機(jī)動彈頭，這個過載實際上已經(jīng)很勉強(qiáng)。而造成的影響，就是命中率大幅度下降。

中國戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的突防技術(shù)到什么水平呢？M-20這種專門為外貿(mào)研制的導(dǎo)彈都已經(jīng)實用化，能夠有效躲避愛國者3和THAAD導(dǎo)彈的攔截，自用型就更不用提了

當(dāng)然，這些突防技術(shù)，目前也只有中、俄這樣的大國能夠掌握。對于剛剛掌握中程、中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈技術(shù)的朝鮮、伊朗這些國家來說，“門檻”就比較高了。不過，目前伊朗已經(jīng)展示了其在“流星3“導(dǎo)彈上安裝的具備末段機(jī)動能力的彈頭——由此看，這些突防技術(shù)，對于他們來說，也并非完全高不可攀。

另一方面，在戰(zhàn)時，對AN/TPY-2雷達(dá)實施硬打擊可能是更為快速有效的解決辦法。

有些媒體說可以用反輻射導(dǎo)彈攻擊AN/TPY-2雷達(dá)的雷達(dá)陣列，事實上這很困難。事實上，現(xiàn)代的反輻射導(dǎo)彈主要作用其實是用來逼迫敵方雷達(dá)關(guān)機(jī)轉(zhuǎn)移，真正摧毀雷達(dá)的機(jī)會很少。

但對AN/TPY-2雷達(dá)進(jìn)行打擊并不困難，雖然該雷達(dá)可以機(jī)動部署，其生存力要比“鋪路爪”之類固定式大型雷達(dá)強(qiáng)。但其系統(tǒng)相對龐大，并不能真正做到快速轉(zhuǎn)移。

THAAD導(dǎo)彈的機(jī)動能力主要依賴姿態(tài)控制火箭

THAAD雖然號稱具備在數(shù)百公里上跟蹤雷達(dá)反射截面積0.01平方米目標(biāo)的能力，但正如我們前面提到的，這種“仰望星空”的雷達(dá)是無法有效探測飛機(jī)目標(biāo)的。

同時，THAAD攔截彈也并不具備攔截空氣動力學(xué)目標(biāo)的能力。

在戰(zhàn)時條件下，使用飛機(jī)或巡航導(dǎo)彈對其進(jìn)行精確打擊具有較大的勝算。當(dāng)然，消滅AN/TPY-2的作戰(zhàn)行動和所有“斬首行動”一樣，需要進(jìn)行周密的策劃，才能確保成功。不過，具備較強(qiáng)穿透敵防空能力的隱身戰(zhàn)斗機(jī)可以使之大幅度簡化。

此外，中國如果要打擊韓國部署的AN/TPY-2雷達(dá)，除了使用空襲手段，也可以使用具備突防性能的彈道導(dǎo)彈，例如東風(fēng)-16B，該型導(dǎo)彈的集束彈頭完全可以完全覆蓋THAAD陣地，摧毀雷達(dá)系統(tǒng)。

而對于韓國的死對頭朝鮮而言，如果要想摧毀“薩德”系統(tǒng)，手段就更多了，因為距離更近。因為薩德系統(tǒng)僅有72枚備彈，即使在最不利的條件下，朝鮮使用其去年公開的300毫米精確制導(dǎo)火箭炮來發(fā)起襲擊，一個團(tuán)的齊射完全可以耗盡“薩德”和掩護(hù)“薩德”的“愛國者”3導(dǎo)彈發(fā)射架上的備彈。之后，這些陣地就成了開放目標(biāo)，不管是哪種“火星”導(dǎo)彈都能將其夷為平地了。這也就是為什么韓國正考慮購買以色列“鐵穹”小型反導(dǎo)攔截彈的主要考慮。

總之，“魔高一尺，道高一丈”，AN/TPY-2雖然技術(shù)性能先進(jìn)，但絕非堅不可摧的“金鐘罩、鐵布衫”。對于中國這樣的大國而言，這種系統(tǒng)有一種“癩蛤蟆上腳面，不咬人膈應(yīng)人”的感覺。然而反過來，如果以為一套“薩德”就能遏制中國的彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)的威力，那就成“癩蛤蟆過馬路，愣充迷彩小吉普”咯！