東南網(wǎng)7月21日訊（福建日報記者 張維東）強臺風(fēng)“丹娜絲”重創(chuàng)臺南、嘉義、云林等臺灣縣市。全臺近100萬戶停電、1.6萬多戶人家的鐵皮屋頂被掀飛、700多人傷亡，各種損失高達(dá)28億多元新臺幣。臺風(fēng)過后，面對滿目瘡痍的家園、停電斷水的困境，受災(zāi)民眾不僅悲苦無助，還得一次次被冷血的政客在傷口撒鹽。“丹娜絲”撕開了民進(jìn)黨當(dāng)局“為民執(zhí)政”的畫皮，讓賴清德的“團(tuán)結(jié)十講”淪為沾滿泥漿的政治笑柄。

臺南市北門區(qū)的積水退去后，淤泥里嵌著老人的布鞋。一位年近八旬的老者蜷縮在破壁殘垣中，指著空蕩蕩的廚房嘶吼：“鐵皮頂被整個掀走，水漲到小腿肚，我舀了三天三夜的水！”而七股區(qū)的受災(zāi)民眾對著媒體鏡頭怒嗆：“沒水沒電沒網(wǎng)絡(luò)，民進(jìn)黨說復(fù)原快？聽他們鬼扯！”更令人痛心的是那些本可避免的傷亡：嘉義縣81歲的陳姓老翁獨自修繕祖厝時倒斃屋檐下；臺南佳里區(qū)60歲的林姓獨子，為保護(hù)99歲母親爬上損毀的屋頂蓋帆布，失足墜亡；七股區(qū)兩名工人在同樣的自救中摔破頭，縫了十幾針……

這些悲劇的背后，是賴清德勘災(zāi)時“社區(qū)要利用天然災(zāi)害訓(xùn)練”“我們要自己爬啦”的冷血話語，被臺灣網(wǎng)友痛批“何不食肉糜”。當(dāng)年邁的民眾請求臺軍協(xié)助清運大型廢棄物時，得到的回應(yīng)竟是“不能什么事都靠臺軍”“臺軍不能進(jìn)入民宅”的冷酷拒絕。在“漢光演習(xí)”與民眾生死之間，賴當(dāng)局選擇了前者，這種將政治鬧劇置于民生之上的抉擇，早已注定了受災(zāi)民眾的血淚命運。

臺風(fēng)過境12天后，臺南市仍有400多戶處于黑暗之中。民眾申請補助時，被一沓近10頁的表單嚇退，不識字的阿嬤們捧著表格在區(qū)公所門口哭成一片。這荒誕的景象連綠營自己人都看不下去，謝舒凡等民進(jìn)黨籍市議員拍桌怒斥市政府“毫無作為”，痛批有關(guān)部門“各吹各的調(diào)”，要求簡化表單“別讓補助變成壓力”。

其實，這場混亂早有預(yù)兆?？睘?zāi)時，賴清德對著家中漏雨的民眾說“那邊有帆布”，轉(zhuǎn)頭卻對提供帆布的嫡系人馬林俊憲大加贊賞；當(dāng)民進(jìn)黨籍民代陳亭妃試圖反映災(zāi)情時，他不耐煩地打斷“簡單講就好”。這種厚此薄彼的官僚作風(fēng)，暴露的正是民進(jìn)黨“派系優(yōu)先于民生”的執(zhí)政邏輯——救災(zāi)不過是政治秀場，帆布夠不夠用不重要，誰遞的帆布才重要。

臺灣媒體人“文翔政論”說得辛辣：“與其來勘災(zāi)說些正確的廢話，不如回臺北繼續(xù)‘十講’轉(zhuǎn)移注意力。”臺灣《中國時報》也刊登評論文章，直言賴清德“不知民間疾苦，還把責(zé)任往外推”。

數(shù)據(jù)無聲卻很真實。親綠的“臺灣民意基金會”在災(zāi)后的最新民調(diào)顯示，賴清德施政滿意度大跌5.8個百分點，不滿意度反超滿意度，再現(xiàn)“死亡交叉”。該基金會董事長游盈隆直言，賴的聲望“跌至上任低谷”。

這組數(shù)據(jù)遠(yuǎn)比民眾的眼淚更鋒利，它標(biāo)志著深綠選民的集體覺醒。一個深綠支持者面對鏡頭泣血懺悔：“我非常后悔投給民進(jìn)黨，非常后悔！”這種轉(zhuǎn)變源于殘酷的現(xiàn)實：選舉時賴清德用“童年臺風(fēng)記憶”賣慘博同情，上臺后卻對受災(zāi)民眾說“要韌性”；他曾聲淚俱下地承諾“守護(hù)家園”，如今卻在民眾嗆聲時掉頭就走。民眾黨發(fā)言人吳怡萱的批評一針見血：“災(zāi)民需要的是協(xié)助，不是來了更無助。”當(dāng)“臺獨”政客連裝模作樣的耐心都消失時，選票的反噬只是時間問題。

賴清德之流的冷漠并非偶然。當(dāng)他們將臺軍演習(xí)置于救災(zāi)之上，當(dāng)沒到救災(zāi)現(xiàn)場的劉世芳宣稱“復(fù)原很快”，當(dāng)臺南市把一沓補助表單當(dāng)作政績，暴露的正是“臺獨”勢力的核心邏輯：為政治操弄可以犧牲民生，為“抗中保臺”可以罔顧人命。那位摔死的林姓獨子用生命證明，當(dāng)賴當(dāng)局把軍隊綁上“臺獨”戰(zhàn)車，當(dāng)“韌性”成為政府失職的遮羞布，最終埋單的永遠(yuǎn)是老百姓。

更諷刺的是，賴清德們總愛把“清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土”掛在嘴邊，卻在受災(zāi)民眾最需要政府救助時，露出了獨裁者的傲慢與冷血。他們要求民眾“自強自立”，自己卻在權(quán)力的頂端坐享其成。

臺灣《聯(lián)合報》刊發(fā)社論指出，此次風(fēng)災(zāi)中，賴清德當(dāng)局的救災(zāi)效能頗受訾議，更糟的是其救災(zāi)態(tài)度，“不僅漫不經(jīng)心，更以倨傲姿態(tài)面對求助無門的災(zāi)民”，賴清德擺出一副高高在上的姿態(tài)，“難道以為自己下鄉(xiāng)‘勘災(zāi)’是去供民眾瞻仰歌頌的？”臺南災(zāi)區(qū)流傳的那句“國民黨多壞，聽民進(jìn)黨說；民進(jìn)黨多壞，親身經(jīng)歷”，道破了所有政治謊言的終點：民生不是選舉口號里的修辭，而是暴風(fēng)雨中那盞不會熄滅的燈，那雙手及時遞來的帆布，那個愿意爬上屋頂而非夸夸其談的公仆。

臺風(fēng)“丹娜絲”留下的不僅是廢墟，更是一面照妖鏡。它照出賴清德“團(tuán)結(jié)十講”的虛偽，照出民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政無能的底色，更照見臺灣民眾對“臺獨”鬧劇的厭倦。當(dāng)燭火在廢墟中重新點燃，照亮的不僅是重建的希望，更是刺穿政治迷霧的醒悟——任何背離民生的執(zhí)政之路，最終只會通向更多屋毀人亡的黑夜。