2月29日重要轉(zhuǎn)折，AO3被鎖，肖戰(zhàn)粉絲引發(fā)眾怒

“路人”的“參戰(zhàn)”并沒(méi)有遏制住肖戰(zhàn)粉絲的囂張氣焰，反而激化了矛盾。

結(jié)果就是，肖戰(zhàn)的粉絲們的確短暫地取得了“勝利”。

2月29日，AO3網(wǎng)站被封鎖，同人文愛(ài)好者們痛失陣地。

但與此同時(shí)，肖戰(zhàn)粉絲們“不服就舉報(bào)”的行為顯然已經(jīng)引發(fā)眾怒。

3月1日肖戰(zhàn)成為眾矢之的，道歉也無(wú)力回天

有理智的網(wǎng)友在評(píng)說(shuō)這場(chǎng)紛爭(zhēng)的時(shí)候表示，粉絲們?yōu)榕枷穸鴳?zhàn)，初心是捍衛(wèi)他的利益。但殊不知，對(duì)于一個(gè)明星來(lái)說(shuō)，最重要的其實(shí)是“路人緣”。

而“對(duì)抗”的結(jié)果，恰恰是肖戰(zhàn)“路人緣”跌倒谷底，后果更是可怕至極。

從3月1日開(kāi)始，所有不滿肖戰(zhàn)粉絲的網(wǎng)友們紛紛為肖戰(zhàn)參演的各類(lèi)劇集打出一星差評(píng)，就連他客串出演的《慶余年》也難逃差評(píng)危機(jī)。

更遑論是肖戰(zhàn)還沒(méi)有上線的作品了，原本備受期待的《余生》等劇集，已經(jīng)失去了不少人的支持，更有網(wǎng)友表示絕不會(huì)再看肖戰(zhàn)的作品。

在眾人的共同“努力”下，肖戰(zhàn)代言的牛奶品牌下架了與他相關(guān)的產(chǎn)品，不少品牌把肖戰(zhàn)從品牌主頁(yè)的封面上撤掉。

此前原本要在3月1日當(dāng)天宣布的新代言，也是遲遲沒(méi)有官宣。

終于，在沉寂多時(shí)后，肖戰(zhàn)工作室在3月1日晚上21點(diǎn)發(fā)布聲明，對(duì)近日發(fā)生的事情表達(dá)歉意。

肖戰(zhàn)工作室的聲明發(fā)布之后，一度引爆熱搜，但卻因?yàn)槲恼驴辗簺](méi)有重點(diǎn)而再度引發(fā)反感。

肖戰(zhàn)及其工作室的“歉意”，無(wú)人買(mǎi)賬。

而AO3網(wǎng)站的寫(xiě)手們，在這場(chǎng)“對(duì)抗”中受到的傷害更是無(wú)法抹去。

有一位寫(xiě)手在3月2日凌晨時(shí)分發(fā)文表示自己已經(jīng)留好遺書(shū)，不再有理由“活下去”。

而肖戰(zhàn)的粉絲們并沒(méi)有退縮，而是用同樣的方式進(jìn)行最后的抵抗。

有部分肖戰(zhàn)的粉絲干脆表示，希望寫(xiě)手可以好好活下去，愿意替對(duì)方“去死”。

這一系列的爭(zhēng)端，至此已經(jīng)演變成一場(chǎng)鬧劇，但似乎早就難以收?qǐng)隽恕?/p>

目前，沒(méi)有任何官方消息能夠表明相關(guān)的寫(xiě)手和粉絲們是否已經(jīng)脫險(xiǎn)，我們能做的就只有寄希望于“愛(ài)”真的可以成為感化粉絲們的力量，讓他們對(duì)生命更加敬畏和尊重。

哈文王思聰發(fā)聲，紛爭(zhēng)卻難停

在事情不斷發(fā)酵之后，“國(guó)民老公”王思聰和知名導(dǎo)演哈文也適時(shí)“表態(tài)”。

哈文轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)博文并力挺“創(chuàng)作自由”的說(shuō)法。

王思聰也是點(diǎn)贊了一篇希望粉絲和網(wǎng)友們都能夠冷靜下來(lái)的文章。

這也引發(fā)了大家新的思考，無(wú)論站在哪一方的立場(chǎng)，繼續(xù)鬧下去只會(huì)是雙輸?shù)木置妗?/p>

但目前看來(lái)，肖戰(zhàn)的粉絲及“參戰(zhàn)”的網(wǎng)友們或許終有走出爭(zhēng)論的一刻，但為此被痛罵，遭受身心等多重折磨的人們，是否能夠重拾往日的歡樂(lè)？

而在大家拼命喊口號(hào)，拼命“爭(zhēng)取勝利”的時(shí)候，肖戰(zhàn)本人以及品牌方、劇方又做錯(cuò)了什么？

肖戰(zhàn)需要“衛(wèi)哲”，“衛(wèi)哲”真的存在嗎？

有人說(shuō)，肖戰(zhàn)雖然不是“對(duì)抗”的發(fā)起者，但他卻必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

就拿AO3網(wǎng)站的寫(xiě)手發(fā)文表達(dá)“輕生”念頭之后，AO3官方賬號(hào)火速回應(yīng)，并規(guī)勸該寫(xiě)手要珍視生命一事來(lái)看，這樣的做法，才是大眾所公認(rèn)的有擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。

但肖戰(zhàn)的粉絲們接連發(fā)表過(guò)激言論，甚至有“自殺傾向”，肖戰(zhàn)卻始終一言不發(fā)。

由此，網(wǎng)友認(rèn)為正是由于肖戰(zhàn)的不作為所以才導(dǎo)致事態(tài)失控，所以“任人裝扮就是失聲者的宿命”。

值得一提的是，這篇文章也是獲得了編劇于正的點(diǎn)贊，他似乎也是贊同此類(lèi)的觀點(diǎn)。

但即便肖戰(zhàn)出面，就真的能夠解決問(wèn)題嗎？

如果一味地將不滿情緒發(fā)泄在肖戰(zhàn)身上，對(duì)于他來(lái)說(shuō)又真的公平嗎？

3月2日 大戰(zhàn)仍未停止，事件仍在發(fā)酵

我們 能做的不過(guò)是尊重當(dāng)事人的選擇，并且不要再因?yàn)樽约簩?dǎo)致事態(tài)繼續(xù)惡化。

此外，肖戰(zhàn)因?yàn)檫@次的事件口碑和資源受到影響似乎也是板上釘釘?shù)氖虑?，在這樣的時(shí)期他或許真的需要一位專(zhuān)業(yè)的公關(guān)人士幫助他處理危機(jī)。

但現(xiàn)實(shí)生活中，真的會(huì)像電視劇中所演繹的那樣，有一位像衛(wèi)哲一樣可以力挽狂瀾的公關(guān)人士嗎？

肖戰(zhàn)又將如何應(yīng)對(duì)這一切，我們不妨拭目以待。