漏洞鑒定專家自己推薦

西安交大的壓縮機(jī)專業(yè)是中國的首創(chuàng)，6位舉報人是西安交大壓縮機(jī)研究領(lǐng)域的專家。據(jù)他們說，李連生在讀碩士和博士期間，研究方向一直是渦旋式壓縮機(jī)。

“我們知道這個項目也是在獲獎之后，在這之前沒有任何的消息，包括能動學(xué)院的壓縮機(jī)教研室。”陳永江在博客上，公開了西安交大能動學(xué)院在2008年4月致學(xué)校的一封公開信。

由于李連生的研究方向為渦旋式壓縮機(jī)，并不是申報獎項的反復(fù)式壓縮機(jī)，在6位舉報人看來，在申報之前，學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)該將申報材料交由反復(fù)式壓縮機(jī)教研組專家“看看”。

“外行肯定是看不出來，內(nèi)行一看就明白，但是根本沒有這個程序。”舉報人郁有章說道。

在6位舉報人提供的李連生學(xué)術(shù)造假證據(jù)中，其中就有科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書，在這個落款單位為國家科學(xué)技術(shù)委員會的證書中，主要研制人員名單、鑒定委員會名單等內(nèi)容一應(yīng)俱全。

“報獎也經(jīng)過了相關(guān)的鑒定手續(xù)，為什么還會出現(xiàn)這些問題呢?”記者問道。

“這暴露出我們評獎過程中的很多問題?！标愑澜Q。

以李連生評獎為例，陳永江給記者詳細(xì)說明了其中的問題。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，李連生申報的屬于技術(shù)類(技術(shù)發(fā)明)，需要準(zhǔn)備的材料也比較多，比如論據(jù)(論文、專利)、經(jīng)濟(jì)效益證明等，交由專家鑒定評審。

問題也正出在這里，專家鑒定委員會人員都是課題組人員自己提議的。報到相關(guān)部門，經(jīng)過審核之后就可以了。

“誰也不笨，提議的專家肯定是跟自己關(guān)系比較好，有相同觀點的。一般情況下，只要提議，都會通過。何況還有行政力量的干涉呢?”其中一名舉報人說。

其他舉報人也證實了這種說法。就連參與李連生評獎的專家在接受央視采訪時也表示，“畢竟大家都比較熟，都愿意捧場，誰愿意去給人家挑刺。”

這位專家表示，現(xiàn)在的鑒定會開得很簡單，基本是走過場。鑒定時，由申報單位事先檢測好，只給一個檢測報告，只看這個內(nèi)容就行。對于可靠性，他們(鑒定專家)沒有辦法去驗證，但是不影響得出一個好的結(jié)論。