章瑩穎案辯方54項減罪因素

據(jù)中國青年報消息，辯方形容克里斯滕森一直都在和精神健康作斗爭——半夜驚醒、夢游、輕度偏頭痛。

布萊恩說，克里斯滕森尋求心理健康治療，但沒有得到他需要的幫助。雖然辯方律師承認(rèn)犯罪是“他的錯”，“但這不是一個應(yīng)該判處死刑的案件。”他在被監(jiān)禁的兩年內(nèi)沒有出現(xiàn)任何危險跡象。

她鼓勵陪審員做出一個道德的決定，保持開放的心態(tài)，判處他不得假釋的終身監(jiān)禁。

據(jù)中國青年報消息，辯方提出了54項克里斯滕森應(yīng)該免于死刑的減輕罪行事實(shí)或原因，包括他酗酒的母親、沒有犯罪記錄，以及在伊州大學(xué)咨詢中心沒有得到合理的治療等。兇犯父親計劃講述克里斯滕森幼年性格溫和，呵護(hù)妹妹等經(jīng)歷，和死刑將帶來的精神打擊等。

罪犯又能否得到應(yīng)有的懲罰？答案或?qū)⒃趦芍芎蠼視浴?/p>

中國訪問學(xué)者章瑩穎在美遭綁架殺害案最新消息進(jìn)展。美國時間2019年7月8日，章瑩穎案進(jìn)入量刑階段審判。由于本案為綁架致人死亡罪，對于嫌犯克里斯滕森的刑罰，僅有終身監(jiān)禁或死刑兩種可能性。根據(jù)聯(lián)邦法律，須由陪審團(tuán)做出是否適用死刑的決定。

作為伊利諾伊州在2011年廢除死刑之后，被告面臨聯(lián)邦死刑的第一起審判案例，最終將如何審判？罪犯又能否得到應(yīng)有的懲罰？答案或?qū)⒃趦芍芎蠼視浴?/p>

陪審團(tuán)一人意見不同，被告將不會被判死刑

當(dāng)?shù)貢r間6月24日，陪審團(tuán)一致認(rèn)為克里斯滕森罪名成立，包括一項綁架致死罪、兩項虛假陳述罪。

與定罪階段類似，控辯雙方律師將就量刑問題再一次進(jìn)行舉證質(zhì)證——檢方將闡述被告應(yīng)被處以死刑的理由，而辯方將對此進(jìn)行反駁。

陪審團(tuán)成員亦須就死刑判決達(dá)成一致意見，如有一人持不同意見，被告將不會被處以死刑。預(yù)計量刑階段將持續(xù)兩周左右。

章瑩穎家屬代理律師王志東表示，檢察官辦公室當(dāng)初詢問章家人對被告懲處死刑的意見時候，章家人曾明確表示，“希望檢方考慮并要求判處死刑”。

有專家分析指出，是否能判死刑，考量因素包括犯罪的主觀惡性、手法殘忍程度以及嫌犯與檢方的配合。

按照美國聯(lián)邦法律，嫌犯的三項罪名，足以判處死刑或無期徒刑，但伊利諾伊州早在2011年就廢除了死刑。

盡管此案由聯(lián)邦法庭審理，理論上聯(lián)邦刑法可超越州立法量刑，但作為案例法國家，這種超越判決在伊利諾伊州前無先例的情況下很難完成，陪審團(tuán)需要極大勇氣和高度共識，才能實(shí)現(xiàn)。