被告母女：老太太是被街坊撞倒

“歪曲事實！”被告母女的委托律師答辯稱，吳女士見母女倆是外地人，起初不承認(rèn)質(zhì)量問題，發(fā)生爭執(zhí)后辱罵了她們，進(jìn)而發(fā)生扭打。

“當(dāng)時有兩名男子沖上來，表面上是勸架，實際上是推搡我的當(dāng)事人，手都打到胸口這里了！他們沖上來時，老太太摔倒了。老太太不是被氣得摔倒的，而是被沖上來的人帶倒的。”被告律師說，母女倆也不至于辱罵高齡老人，這不符合常理。

“有人喊老太太摔倒了。母女倆才知道有老太太在邊上。”被告律師表示，“況且被告面對的是兩男一女，一直是被動挨打。”

被告律師分析，老人的死亡也與摔倒沒有關(guān)聯(lián)，“死亡原因是肺部感染，并非骨折導(dǎo)致死亡，也許是照顧不周或者治療不當(dāng)引起的呢？”

“你這是臆測！就是年紀(jì)大的人受不了氣，受人辱罵，氣血上來，然后倒地。”原告反駁。

裁縫攤老板娘：老太太邊上當(dāng)時沒人

蔣老太家屬請來了吳女士作證。吳女士稱，顧客辱罵了老太太。在一份手寫的情況說明上，吳女士更是直接表述稱，老太太被辱罵后氣得一屁股坐到了地上。

“那你在公安筆錄上怎么說沒看到老太太倒地？你跟公安說的話真實嗎？”被告律師當(dāng)場質(zhì)問。

吳女士于是改口，稱沒看到老太太倒地，但吵架的人離老太太有一定距離。“我們在通道左面，老太太在右面。勸架的兩個街坊也沒從老太太身邊走過。”

“證詞前后矛盾，說法不可信！”被告律師反駁。

被告方請來皮市巷居民張女士作證。張女士說，當(dāng)時路過裁縫攤，看到老板娘和顧客爭吵，后來有兩個男人加入，“沒聽到顧客罵老太太，也沒看到有老人倒地。”

法官問蔣老太女兒：“你們怎么推定老太太是被氣死的？”

“媽媽住院時說‘我是被氣倒的，她們罵得很難聽’。”小女兒嗚咽著說，“本來老太太住院，她們來看看，表示下歉意，我們也不會上法庭的……”

“老太太不幸去世，我們也很遺憾，但在法律上和我們沒有關(guān)系。”被告反駁。

因被告拒絕調(diào)解，該案將擇期宣判。