趙少康參選國民黨主席只差“正式宣布”一個動作？

由艾普羅行銷市場研究股份公司9月15日最新民調顯示，若郝龍斌參選，鄭麗文以最高支持度22.2%領先第二名的郝龍斌（支持度20.5%）；若由趙少康換成郝龍斌，那么，鄭麗文只能排第二，以19.4%支持度大幅落后于趙少康29.9%。

“戰(zhàn)斗藍”派誰參加藍營黨魁之戰(zhàn)？趙少康日前相繼表態(tài)兩點：一，他與郝龍斌之間會協(xié)調出一人參選；二，郝龍斌14日、15日正在做有關他倆的民調，誰支持度高，誰出戰(zhàn)的可能性大，并且說“這是最科學的方法”。盡管郝龍斌尚未公布民調，但他與趙PK,誰的民調支持更高？這幾乎不需要回答，大概率是趙少康贏。

但凡對臺北政壇有所關注的人，應該相信趙少康明顯比郝龍斌更具政治實力、更有號召力、口才更好，而且募款能力也強。更關鍵的是，郝龍斌因為與柯文哲結下梁子，被質疑能否促成“藍白合”；趙少康這方面的整合力明顯更強，2024年“大選”，他曾力勸“藍白合”，也等柯文哲“等到最后一刻”。

趙少康是典型的明星式政治人物，特別能吸引鎂光燈、能搶版面的那種。即便已經老了，仍自帶流量。何況，他在臺灣政壇曾被譽為“政治金童”。單看履歷，他是新黨第一任召集人；參選臺北市長雖然敗給陳水扁，但之后在媒體圈混得風生水起；2024年成為國民黨臺灣地區(qū)副領導人參選人；如今仍是國民黨內最具戰(zhàn)斗力的次團體“戰(zhàn)斗藍”召集人。

相比之下，郝龍斌盡管擔任過兩屆臺北市長，但只是中規(guī)中矩的傳統(tǒng)政治人物，說好聽點叫“穩(wěn)健”，從另一角度來說，其實是沒有特別亮眼的所在，不是那種特別有魅力、有號召力的人選。

為什么說郝龍斌不夠強，不只是上述艾普羅民調佐證，從他此前兩度參選國民黨主席的得票就可看出來。2017年，郝龍斌參選國民黨主席，得票率只有16%，當時吳敦義以52％以上的得票率當選。2020年黨主席補選時，郝龍斌得票僅3.8萬多票，竟然敗給了中生代的江啟臣。

趙少康自己心里也清楚，與郝龍斌比民調，基本沒啥懸念。只是，他此前又說自己就算參選，也是排在第四位的選項，亦即只有盧秀燕、朱立倫、郝龍斌不選的情況下，他才會上陣。因此，為了尊重郝龍斌，趙少康15日“轉彎”說，民調只是參考，郝龍斌還會征求地方政治領袖意見。換句話說，趙少康還在“等”郝龍斌最后決定。

問題是，已經有民調顯示郝龍斌出戰(zhàn)，很可能敗給鄭麗文。趙少康接受這樣的局面嗎？如果接受，承認鄭麗文夠強，那為何當初又說要他與郝龍斌“二選一”代表“戰(zhàn)斗藍”參選？擺明就是在盧、朱不選的情況下，這一局“戰(zhàn)斗藍”勢在必得。如果不接受鄭麗文贏，那趙少康自己是不是勢必下水參戰(zhàn)？

若趙少康參選，將毫無懸念在9人競逐中獲得最后勝利，成為國民黨新一任黨主席。趙少康15日拋出“下一任國民黨主席要讓臺灣再次偉大”的主張，這是不是他吹響的宣布參選的最后號角？

有人說鄭麗文蠻強，認為國民黨應該讓更年輕的中生代挑起黨主席的擔子。世代傳承當然沒錯，但畢竟下一任黨主席面臨特殊任務，要阻擋民進黨連續(xù)四屆選舉成功，要推動“藍白合”，因此，下一任黨主席需要四大特質：政治分量夠重；要具備足夠強的募款能力；沒有政治私心；并且有意愿有能力促成2026年與2028年選舉“藍白合”。參照這四個標準，誰會最合適呢？（記者 吳生林）