今年以來，我國浮息債市場呈現(xiàn)加速擴(kuò)容態(tài)勢。

Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，截至9月18日記者發(fā)稿，年內(nèi)浮息債發(fā)行規(guī)模已達(dá)2690.7億元，較2024年同期大幅增長114.26%。值得關(guān)注的是，時(shí)隔10余年，商業(yè)銀行今年6月份重啟浮息債發(fā)行，助力浮息債市場規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。

商業(yè)銀行重啟浮息債發(fā)行

浮息債即浮動利率債券，是票面利率隨市場基準(zhǔn)利率定期調(diào)整的債券，通常由“基準(zhǔn)利率+固定利差”構(gòu)成，基準(zhǔn)利率一般與DR007（銀行間市場存款類機(jī)構(gòu)7天期回購加權(quán)平均利率）、LPR（貸款市場報(bào)價(jià)利率）、LIBOR（倫敦銀行同業(yè)拆借利率）等掛鉤，固定利差在發(fā)行初期確定后便保持不變。

華西證券研報(bào)顯示，國內(nèi)浮息債市場始于1995年，先后經(jīng)歷1995年—2000年、2003年—2011年、2014年—2021年三輪擴(kuò)張期；2022年—2024年發(fā)行規(guī)模顯著下降，2025年則再次進(jìn)入擴(kuò)張周期。數(shù)據(jù)顯示，截至9月18日，年內(nèi)浮息債發(fā)行規(guī)模已近2700億元，同比大幅增長。

另外，2025年6月份起，商業(yè)銀行重啟浮息債發(fā)行。截至目前，商業(yè)銀行已發(fā)行9只浮息債，規(guī)模合計(jì)389億元，發(fā)行人涵蓋國有大行、股份制銀行、城商行、農(nóng)商行和外資銀行，期限多為3年至5年。此次商業(yè)銀行發(fā)行的浮息債多與科創(chuàng)、綠色、小微、“三農(nóng)”等領(lǐng)域深度結(jié)合。

對此，上海金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室主任曾剛在接受記者采訪時(shí)表示，商業(yè)銀行重啟發(fā)行，核心原因是降低負(fù)債端成本——在LPR下調(diào)、債市收益率下行的背景下，浮息債的票息重定價(jià)機(jī)制，能讓商業(yè)銀行的負(fù)債成本更及時(shí)地跟隨市場環(huán)境變化調(diào)整；而與特定領(lǐng)域結(jié)合，是因?yàn)檫@些領(lǐng)域的項(xiàng)目具有特殊性，浮息債既能為銀行提供更低成本的資金、符合相關(guān)金融工具要求，也能響應(yīng)政策號召，支持國家重點(diǎn)領(lǐng)域發(fā)展。

浮息債市場供給有望增加

華西證券研報(bào)顯示，當(dāng)前我國浮息債市場規(guī)模仍處于較低水平，浮息債存量規(guī)模占所有債券余額的比重僅為0.3%。

曾剛認(rèn)為，浮息債市場存在四大瓶頸：一是市場規(guī)模與品種有限，交易對手方難找，流動性相對較差；二是定價(jià)和估值復(fù)雜，買賣雙方價(jià)值評估分歧大；三是掛鉤基準(zhǔn)利率數(shù)量多，市場復(fù)雜性和不確定性增加；四是報(bào)價(jià)方式存在分歧，降低交易效率。

針對這些瓶頸，南開大學(xué)金融學(xué)教授田利輝提出三方面建議：首先，需完善基準(zhǔn)利率分層，如細(xì)分短久期、行業(yè)專屬利率基準(zhǔn)，精準(zhǔn)匹配不同場景的投融資需求；其次，要豐富衍生品對沖工具，幫助投資者有效管理利率波動風(fēng)險(xiǎn)，提升參與浮息債市場的意愿；最后，應(yīng)強(qiáng)化投資者教育，加深市場對浮息債及“利率錨”的認(rèn)知，改善市場參與環(huán)境。

展望未來，多位專家認(rèn)為商業(yè)銀行或?qū)楦∠袌鲐暙I(xiàn)更多增量。

曾剛表示，隨著市場對浮息債認(rèn)知的增加，以及交易商協(xié)會推動市場建設(shè)，浮息債市場供給有望增加。其估值更穩(wěn)定的特性可滿足機(jī)構(gòu)穩(wěn)定凈值波動與賺取票息的需求，在特定利率周期中具有優(yōu)勢，未來有望從“政策試驗(yàn)”轉(zhuǎn)向“主流工具”。

東方金誠金融業(yè)務(wù)部高級副總監(jiān)李倩對記者表示，在政策支持與市場環(huán)境驅(qū)動、負(fù)債成本管控壓力等背景下，預(yù)計(jì)商業(yè)銀行還會繼續(xù)增加浮息債供給，但需關(guān)注利率環(huán)境變化對發(fā)行節(jié)奏的影響。‌（記者 彭妍）